72RS0007-01-2024-000041-67

№ 2-105/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 февраля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 В.Н.О., ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.05.2023 года за период с 30.05.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 5 004 357,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 677 155,92 руб., просроченные проценты – 327 201,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 221,79 руб. Требования мотивированы тем, что 30.05.2023 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 К.Н.О. заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Кредитный договор подписан путем подписания клиентом Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 30.05.2023 года должником было подано заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Кроме того, 30.05.2023 года истцом с ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 В.Н.О. путем подписания поручителем предложения на заключение договора поручительства был заключен договор поручительства № 723003026501-23-2П01, в соответствии с которым ФИО1 В.Н.О. и ФИО3 несут солидарную ответственность по исполнению обязательств вышеуказанного кредитного договора. Ответчики в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору производили уплату платежей по кредиту несвоевременно и не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении (л.д. 100), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3-6).

Ответчик ФИО1 В.Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 103). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в заявлении, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», что расценивается как надлежащее извещение (л.д. 106).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронных подписей ФИО1 В.Н.О. и ФИО3 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка проверки электронной подписи под документом (л.д. 17-18, 40), что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиками. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 30 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 В.Н.О. был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил последнему кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования с процентной ставкой за пользование кредитов в размере 19,5 % годовых, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кроме того, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-16, 19-34). 30.05.2023 года ПАО Сбербанк и ФИО3 путем подписания поручителем предложения на заключение договора поручительства заключили договор поручительства № 723003026501-23-2П01 (л.д. 35-39, 41-48), в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств.

Кредитный договор и договор поручительства оспорены не были, также не были признаны недействительными, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачисление кредита на счет, указанный в заявлении ФИО1 В.Н.О., подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 49-53).

Расчет цены иска по кредитному договору № 

<

***> от 30.05.2023 года по состоянию на 10.01.2024 года подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорен (л.д. 10-11). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору полностью не погашена до настоящего времени, срок исковой давности истцом не пропущен.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. 

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 54-57), однако данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены. ФИО1 В.Н.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 58-62). 

Поскольку у ответчиков, возникала просрочка по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, то есть нарушались существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка подлежит удовлетворению. 

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.05.2023 года за период с 30.05.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 5 004 357 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 677 155 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 327 201 рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 221 рубль 79 копеек. Всего взыскать 5 037 579 рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова