Дело № 2-116/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово 15 сентября 2017 г.

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия

в составе: 

судьи Гнатченко О.А., 

при секретаре судебного заседания Левщановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения, 

установил:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 24.07.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Митсубиши, гос.номер №, собственником которого является ответчик, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор №), истцом 08.09.2015г. было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 51 929, 00 рублей в добровольном порядке.

Однако решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 05.11.2015г. в пользу ФИО1 с истца вновь было взыскано страховое возмещение в размере 51 929, 00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения в размере 51 929, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757, 87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 195-198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежного поручения, оплачена государственная пошлина в размере 1757,87 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения 51 929 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко