УД 1-110/2023 0000 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года гор. Москва 

235 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - судьи Карпова А.В.,

при помощнике судьи Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Красногорского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого - ФИО2, 

его защитника - адвоката Каширского А.В., представившего удостоверение 

<

***> и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 235 гарнизонного военного суда в присутствии личного состава войсковой части 

<

***> уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

***> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с 17 марта по 12 июня 2023 года, находясь на территории войсковой части 

<

***>, дислоцированной в 

<

адрес>, являясь должностным лицом - по специальному полномочию исполняющим обязанности заместителя командира 5 сводной роты войсковой части 

<

***>, в нарушение требований ст.ст. 34 - 37, 146-147 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 3 и 6 Федерального закона «О противодействии коррупции», и нарушении установленного ст. 239-243 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядка предоставления военнослужащим по призыву увольнений, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, используя своё служебное положения вопреки интересам службы, в целях демонстрации мнимого благополучия в роте и оправдывая порученное ему исполнение обязанностей заместителя командира роты, совершил действия, не вызванные служебной необходимостью, а именно: получил за предоставление в нарушение установленного порядка увольнений 

<

данные изъяты> Свидетель №5, 

<

данные изъяты> Свидетель №2, Свидетель №4 и 

<

данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №6, КАМ от указанных лиц через 

<

данные изъяты> Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 35 750 рублей, которые использовал для приобретения строительных и хозяйственных товаров для бытовых нужд 5 сводной роты.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

***>. Командиром 5 сводной роты являлся 

<

данные изъяты> МИС, а его заместителем Садовников. При прохождении военной службы Садовников не позднее 17 марта 2023 года дал ему указание выяснить у военнослужащих 5 сводной роты желание пойти в увольнение, передав за это через него ФИО2 денежные средства в сумме от 1 500 до 2 000 руб. Далее в период с 17 марта по 19 мая 2023 года военнослужащим 5 сводной роты были предоставлены увольнения, а именно Свидетель №3, передавшему 7000 руб., в период с 17 по 19 марта, с 24 по 26 марта, с 1 по 2 апреля, с 8 по 9 апреля 2023 года; Свидетель №4, передавшему 4750 руб., в период с 25 по 26 марта, с 8 по 9 апреля и с 22 по 23 апреля 2023 года; Свидетель №6, передавшему 4 500 руб., с 15 на 16 апреля, с 22 на 23 апреля, с 6 на 7 мая 2023 года; КАМ, передавшему 7500 руб. с 22 на 23 апреля, с 5 по 7 мая, с 12 по 14 мая, с 19 по 21 мая 2023 года; Свидетель №2, передавшему 10 500 руб., с 22 по 23 апреля, с 5 по 7 мая, с 12 по 14 мая, с 19 по 21 мая 2023 года; Свидетель №5, передавшему 1500 руб., с 6 на 7 мая 2023 года. Полученные от военнослужащих денежные средства Свидетель №1 переводил на банковский счет ФИО2, который тратил на покупку материалов и канцелярских принадлежностей для 5 сводной роты.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым 17 августа 2023 года, протокол которой был исследован в суде.

Свидетель Свидетель №5 показал, что с 16 декабря 2022 года проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

***>. В марте 2023 года от Свидетель №1 ему стало известно о том, что если передать ФИО2 денежные средства в сумме от 1500 до 2000 руб., то в выходные дни можно сходить в увольнение продолжительностью от одних до двух суток. 4 мая 2023 года он перевел на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 руб., после чего ему было предоставлено увольнение в период с 6 на 7 мая 2023 года. Как позже ему стало известно, переданные им ФИО2 денежные средства были потрачены последним на бытовые нужды роты. 

Свидетель Свидетель №4, проходящий военную службу по призыву, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, при этом показал, что 25 марта, 8 и 22 апреля 2023 года он лично передал Свидетель №1 наличные денежные средства в общей сумме 4750 руб., после чего ему были предоставлены увольнения в период с 25 по 26 марта, с 8 по 9 апреля и с 22 по 23 апреля 2023 года. 

Свидетель КАМ, проходящий военную службу по призыву, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, при этом показал, что 22 апреля, 4 мая, 11 мая и 18 мая 2023 года он передал Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 7500 руб., после чего ему были предоставлены увольнения в период с 22 на 23 апреля, с 5 по 7 мая, с 12 по 14 мая, с 19 по 21 мая 2023 года. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что с 18 апреля 2023 года проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

***>. В марте 2023 года от Свидетель №1 ему стало известно о том, что за денежные средства переданные ФИО2 предоставляется увольнение продолжительностью от одних до двух суток. 22 апреля 2023 года он лично передал Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 1500 руб. за предоставление увольнения, после чего ему было предоставлено увольнение в период с 22 по 23 апреля 2023 года. 4 мая 2023 года его отец - гражданин ВИТ перевел на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 руб., после чего ему было предоставлено увольнение в период с 5 по 7 мая 2023 года. 9 мая 2023 его знакомая гражданка ВВА перевела на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 руб. после чего ему было предоставлено увольнение в период с 12 по 14 мая 2023 года. Кроме того, 18 мая 2023 года ВВА перевела на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 5000 руб. после чего ему было предоставлено увольнение в период с 19 по 21 мая 2023 года. Как позже ему стало известно, переданные им ФИО2 денежные средства были потрачены последним на бытовые нужды 5 сводной роты войсковой части 

<

***>. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что с 27 декабря 2022 года проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

***>. От Свидетель №1 ему стало известно, что за денежные средства, переданные ФИО2, можно сходить в увольнение продолжительностью свыше суток. 15 и 22 апреля 2023 он передал Свидетель №1 наличные денежные средства в общей сумме 3000 руб., после чего ему было предоставлено увольнение в период с 15 на 16 апреля и с 22 на 23 апреля 2023 года. 6 мая 2023 года его отец - гражданин ПРИ перевел на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 руб., после чего ему было предоставлено увольнение в период с 6 на 7 мая 2023 года. Как позже ему стало известно, переданные денежные средства Садовников потратил на нужды роты. 

Свидетель Свидетель №3, проходящий военную службу по призыву, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, при этом показал, что 23 марта 2023 года он перевел на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 7 000 руб. после чего с 17 по 19 марта, с 24 по 26 марта, с 1 по 2 апреля, с 8 по 9 апреля 2023 года ему были предоставлены увольнения. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что с 20 февраля 2023 года он временно исполняет обязанности командира войсковой части 

<

***>. В 2022 году командиром 5 сводной роты был назначен прапорщик МИС, а в марте 2023 года Садовников назначен заместителем командира 5 сводной роты, при этом соответствующие приказы о наделении указанных военнослужащих специальными полномочиями не издавались, а были изданы только после проверки органами военной прокуратуры. В период с января по июнь 2023 года военнослужащим по призыву 5 сводной роты войсковой части 

<

***> установленным порядком предоставлялись увольнения. Для этого Садовников заблаговременно представлял ему списки военнослужащих, которым он планировал предоставить увольнения, а также увольнительные записки. Указанные списки им согласовывались и подписывались увольнительные записки военнослужащим, после чего один экземпляр списка передавался дежурному по части, второй передавался дежурному по роте для ведения учета личного состава подразделения, а увольнительные записки раздавались военнослужащим. При этом списки военнослужащих, которым предоставлялись увольнения им не редактировались, он утверждал списки уже подготовленные ФИО2. 

Из протокола осмотра предметов от 8 августа 2023 года усматривается, что осмотрена выписка по банковскому счету 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 содержащая информацию о поступлении на указанный банковский счет денежных средств от военнослужащих Свидетель №3 - 23 марта 2023 года 7000 руб., от КАМ - 22 апреля 2023 года 1500 руб., 4 мая 2023 года 2000 руб., 11 мая 2023 года 2000 руб., 18 мая 2023 года 2000 руб., от ВИТ - 4 мая 2023 года 2000 руб., от Свидетель №5 - 4 мая 2023 года 1500 руб., от ПРИ - 6 мая 2023 года 1500 руб., от ВВА - 9 мая 2023 года 2000 руб., 18 мая 2023 года 5000 руб., в общей сумме 26 500 рублей. Кроме того, из указанной выписки следует, что с указанного банковского счета осуществлен перевод денежных средств на банковский счет 

<

***>, открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 14 апреля 2023 года - 3750 руб., 17 апреля 2023 года – 1000 руб., 22 апреля 2023 года – 5500 руб., 25 апреля 2023 года - 1000 руб., 1 мая 2023 года – 1000 руб., 5 мая 2023 года - 7500 руб., 12 мая 2023 года - 6000 руб., 19 мая 2023 года - 5000 руб., 12 июня 2023 года – 5000 руб. в общей сумме 35 750 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 июля 2023 года осмотрен CD-R диск №

<

***>, на котором содержатся сведения о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру 

<

***>, используемый ФИО2 за период с марта по июнь 2023 года. В ходе осмотра установлено, что в период с апреля по июнь 2023 года Свидетель №1 переводил со своего банковского счета денежные средства на банковский счет ФИО2.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 25 сентября 2023 года, осмотрены товарные чеки, подтверждающие расходы на приобретение средств для 5 сводной роты ФИО2, а также фотографии проделанных работ. 

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценка которым в приговоре не дается, поскольку они или дублируют суть уже приведенных в приговоре доказательств, или непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт виновность ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказанной, при этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий и иные исследованные доказательства, которые согласуются между собой в целом и в деталях. 

Рассматривая ходатайства защитника – адвоката Каширского о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что объектами преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, являются не только личность, но и установленный порядок прохождения военной службы, в связи с чем отказывает в его удовлетворении. 

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Садовников своими действиями при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом, совершил действия, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также прав и законных интересов граждан, в связи с чем эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно, награжден ведомственными наградами, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и отсрочки исполнения наказания не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая тот факт, что подсудимый не является в имущественном плане несостоятельным лицом, суд не считает необходимым освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату Каширскому за оказание им юридической помощи по назначению в размере 3292 руб., и принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть им уплачен по следующим реквизитам: ФБ РФ (ВСУ СК России по г. Москве) г. Москва, Хорошевское ш., д. 38 «Д», стр. 2; ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>; БИК 

<

***>; УФК по г. Москве (л/с 

<

***>); р/сч. 

<

***>; кор. счет 

<

***>; КБК 

<

***>; наименование платежа – штраф.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск №

<

***>; CD-R диск № 

<

***>; выписку по банковскому счету 

<

***>, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Каширскому за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Помощник судьи М.Х. Шогенова