№ 2-447/2023

УИД- 61RS0061-01-2023-000483-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского городского прокурора к ФИО1, третьим лицам Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению федерального казначейства по Владимирской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Владимировской области о взыскании в доход Российской Федерации полученных в результате осуществления незаконной деятельности денежных средств в размере 367 900 рублей и передачи их для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, 

У С Т А Н О В И Л:

Александровский городской прокурор Антонов А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, третьим лицам Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению федерального казначейства, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Владимировской области о взыскании в доход РФ полученных в результате осуществления незаконной деятельности денежных средств в размере 367 900 рублей и передаче их для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В иске указано, что постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе расследования уголовного дела из нежилых помещений, расположенных на территории Александровского района, изъяты игровые терминалы, в которых обнаружены денежные средства в общей сумме 367 900 рублей.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства в сумме 367 900 рублей признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Александров, где и находятся в настоящее время.

Разрешение на проведение азартных игр на территории Александровского района Владимирской области ФИО1 не выдавалось.

Вместе с тем, установлен факт осуществления ФИО1 деятельности по проведению азартных игр в нежилых помещениях, расположенных на территории Александровского района Владимирской области с использованием игрового оборудования (игровых терминалов).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр в нарушение требований Закона № 244 с использованием игрового оборудования вне игровой зоны являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Александровский городской прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные в результате осуществления незаконной деятельности денежные средства в размере 367 900 рублей и передать их для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Помощник Боковского межрайонного прокурора Ничаевская В.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.

По данному адресу, то есть по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Судебные извещения о месте и времени судебного заседания, направленные в адрес ответчика по месту его жительства, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления).

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц Межрегионального Территориального Управления Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управления федерального казначейства по Владимирской области, Следственного управления Следственного комитета РФ по Владимировской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 10-18).

Ответчик в ходе предварительного следствия признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. 

В ходе расследования уголовного дела из нежилых помещений, расположенных на территории Александровского района, изъяты игровые терминалы, в которых обнаружены денежные средства в общей сумме 367 900 рублей.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства, изъятые из игровых терминалов, в сумме 367 900 рублей признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, и переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Александров, где и находятся в настоящее время.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 9 Закона № 244 любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах - в Республике Крым, Алтайском, Краснодарском и Приморском краях, Калининградской области.

В соответствии со ст. 14 Закона № 244 букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» организатор лотереи - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор лотереи проводит лотерею через оператора лотереи посредством заключения с ним контракта. Оператором лотереи может быть только юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1823-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" часть четвертая статьи 61 ГПК Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 ГПК Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5.5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика по незаконной организации и проведению азартных игр, сопряженные с извлечением дохода, могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Одна из сторон сделок в лице ФИО1 действовала умышленно, с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Александров Владимирской области РФ государственная пошлина в сумме 6879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Александровского городского прокурора (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), третьим лицам Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению федерального казначейства по Владимирской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Владимировской области о взыскании в доход Российской Федерации полученных в результате осуществления незаконной деятельности денежных средств в размере 367 900 рублей и передаче их для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации, полученные в результате осуществления незаконной деятельности денежные средства в размере 367 900 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей и передать их для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Александров Владимирской области Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года.

Судья: подпись А.Л. Жарков