Дело № 1-123/2024 

УИД 09RS0009-01-2024-000868-25

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М., 

с участием государственного обвинителя Ильясова М.А. 

обвиняемого ФИО1, 

защитника- адвоката Алиевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого 23 января 2024 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (основное наказание отбыто 22 марта 2024 года, конец срока дополнительного наказания 8 февраля 2025 года), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 40 минут (более точное время не установлено), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, принадлежащего ему, посредством использования мессенджера «

<

данные изъяты>», через бот под названием «

<

данные изъяты>», осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства, после чего, в 17 часов 48 минут выполнил электронный платёж перевод денежных средств в размере 13804 рублей, чем оплатил стоимость дозы наркотического средства. Затем, ФИО1 получил фотоизображение с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов направился к месту хранения наркотического средства, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём изъятия из тайника, расположенного на западной окраине 

<

данные изъяты>, имеющим географические координаты согласно данным спутниковой системы GPS-позиционирования: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, используемого неустановленным лицом в качестве «тайника-закладки», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 1,16 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрона, для последующего личного употребления без цели сбыта, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции на 

<

данные изъяты> метров автодороги ФАД «

<

данные изъяты>» подъезд к 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00 часов 37 минут до 02 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на багажнике патрульной автомашины ГИБДД вышеуказанное порошкообразное вещество с наркотическим средством изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в полимерном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 1,16 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что посредством мессенджера 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатил его стоимость, ему пришли координаты тайника закладки в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> нашел тайник закладку и приобрел наркотическое средство, которое стал хранить в пачке сигарет. ДД.ММ.ГГГГ года вечером он вместе с ФИО3 поехал в 

<

данные изъяты> осмотреть автомобиль, когда ехали обратно возле поворота на 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники полиции. Он заволновался и выкинул пачку сигарет с наркотическим средством. Это увидели сотрудники полиции, которые потом изъяли у него наркотическое средство в присутствии понятых. 

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час указанный автомобиль у него взял ФИО3. Через некоторое время ФИО3 сказал, что его остановили сотрудники полиции, а на следующее утро узнал, что автомобиль изъяли сотрудники полиции, так как у пассажира ФИО1 изъяли наркотическое средство (л.д. 54-56). 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает автослесарем в пункте разбора автомобилей по адресу: 

<

адрес>. С ним работает ФИО1, с которым у него дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ года он взял автомобиль у своего знакомого ФИО2. Примерно в 22 часа ему позвонил ФИО1 и попросил его отвезти в 

<

данные изъяты>. Осмотрев в 

<

данные изъяты> автомобиль, они поехали обратно, по пути следования перед поворотом на 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники полиции, которые попросили его представить документы. Сотрудники полиции попросил выйти ФИО1 из автомобиля, что он и сделал. Один сотрудник ГИБДД остался стоять с ним, а второй подошел к ФИО1 и попросил его вытащить руку из кармана, на что Р. стал возмущаться, не хотел вытаскивать свою левую руку из кармана надетых на него штанов, его разговор с сотрудником ГИБДД перешел на повышенный тон. Потом Р. вытащил, что-то из кармана и отбросил в сторону, это заметили сотрудники ГИБДД, который отошел в сторону примерно на 5 метров и нашел то, что выкинул Р. пачку из-под сигарет «Парламент», которую положил на капот патрульной автомашины. Сотрудники ГИБДД попросили их с Р. вытащить и продемонстрировать содержимое карманов, что они и сделали. Сотрудники ГИБДД, с согласия Р., стали вместе с ним осматривать его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», где были обнаружены какие-то переписки связанные с заказом наркотического средства. После чего, попросили Р. положить телефон также на капот патрульной автомашины. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли два свертка и телефон (л.д. 59-62). 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО5 заступил на службу в составе экипажа по патрулированию автодорог 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты>. Около 23 часов 20 минут во время несения службы ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__, под управлением ФИО3 Во время проверки документов, из автомобиля вышел ФИО1 По внешнему виду и поведению указанного мужчины пассажира, возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, но алкоголем от него не пахло. Учитывая, что указанные люди едут с 

<

данные изъяты> и один из них, вероятно, находится в состоянии опьянения, он предположил, что при них могут находиться наркотические средства или иные запрещенные в обороте вещества и предметы. Тогда он предложил ФИО3 и ФИО1 продемонстрировать содержимое карманов. ФИО3 сразу продемонстрировал, а ФИО1 стал возмущаться, повышая тон, и в какой-то момент он достал из своего кармана пачку из-под сигарет и отбросил в сторону. Он подошел к указанной пачке сигарет, визуально ее осмотрел и увидел, что внутри находится сверток с порошком внутри. Он положил указанную пачку сигарет на капот патрульного автомобиля и потребовал от ФИО1 и ФИО3 оставаться на месте и не покидать его. Тогда он попросил ФИО1 продемонстрировать содержимое его мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и увидел, что у него есть сведения, связанные с незаконным оборотом наркотиков. После чего, он попросил ФИО1 положить телефон также на капот патрульной автомашины и позвонил в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» и сообщил о случившемся. Через некоторое время, приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО6, эксперта ФИО7, которые с участием понятых провели осмотр места происшествия, изъяли пачку сигарет, телефон и автомобиль (л.д. 100-102). 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 20 минут его остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия по поводу изъятия порошкообразного вещества, предположительно являющегося наркотическим средством. Перед началом осмотра дознаватель представила им лиц, участвующих в осмотре сотрудника полиции эксперта-криминалиста ФИО7, второго понятого ФИО9 и мужчину по имени ФИО1. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на багажнике патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> обнаружены пачка из-под сигарет «Парламент» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. В указанном мобильном телефоне с участием и с разрешения самого ФИО1 были обнаружены сведения, связанные с покупкой наркотического средства в интернет-магазине в мессенджере «

<

данные изъяты>», которые были сфотографированы. Эксперт-криминалист приоткрыл при них упомянутую пачку сигарет, внутри которой обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был извлечен и продемонстрирован всем участвующим лицам. Все обнаруженное изъято и упаковано (л.д. 103-105). 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 20 минут его остановили сотрудники полиции, которые предложить ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия по поводу изъятия порошкообразного вещества, предположительно являющегося наркотическим средством, на что он согласился. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель представила ему лиц, участвующих при осмотре места происшествия, сотрудника полиции эксперта-криминалиста ФИО7, второго понятого Унаджева и мужчину ФИО1. Всем лицам, участвующим в осмотре, разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на багажнике патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> обнаружены пачка из-под сигарет «Парламент» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. В указанном мобильном телефоне с участием и с разрешения самого ФИО1 были обнаружены сведения, связанные с покупкой наркотического средства в интернет-магазине в мессенджере «

<

данные изъяты>», которые были сфотографированы. Эксперт-криминалист приоткрыл при них упомянутую пачку сигарет, внутри которой обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был извлечен и продемонстрирован всем участвующим лицам. Все обнаруженное изъято и упаковано (л.д. 106-108). 

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 1,16 грамм (л.д. 26-30), 

заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона (л.д. 34-37), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей к нему, в ходе которого на 50 км + 500 метров автодороги ФАД «

<

данные изъяты>» подъезд к 

<

данные изъяты> на багажнике патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного на обочине, обнаружены и изъяты смывы с рук ФИО1, мобильный телефон ФИО1 марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__, полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6-13), 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены порошкообразное вещество желто-серого цвета со специфическим запахом, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным образцом, фрагменты полимерных пакетов, в котором изначально находилось наркотическое средство (л.д. 43-48),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ (л.д. 81-87), 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, Imei: __№__, принадлежащий ФИО1, в котором были обнаружены сведения о приобретении наркотического средства (л.д. 91-96), 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен компакт диск формата «DVD-R Premium», с индивидуальным номером CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0314 с видеозаписью с регистратора патрульной автомашины из которого видно как ФИО1 выкинул пачку сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 116-124). 

Оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, заключения экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколы следственных действий осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку все они получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу. 

Показания ФИО1 являются допустимыми доказательствами и относимыми доказательствами по делу, поскольку он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу. 

Оценивая показания ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, суд отмечает, что они достаточно подробны, эти показания согласуются, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами, представленными по делу, в том числе: заключением экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами следственных действий осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно указанные доказательства являются достоверными. 

Исходя из указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, нашло подтверждение в суде. 

Приведенная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупной размере. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат (вдовец), имеет 

<

данные изъяты> (л.д. 236, 237), имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д. 140-141, 235), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 233, 235), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 227, 229, 231), 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 января 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (основное наказание отбыто 22 марта 2024 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 28 дней) (л.д. 142, 213-223, 225).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-специальной реабилитации не нуждается (л.д. 112-114). 

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе проведения осмотра места происшествия, допроса в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления (сообщил пароль от телефона и место приобретения наркотического средства), которые не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), единственный родитель малолетних И.М.Р.. и И.М.Р.., признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме как лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления – активное способствование расследованию преступления, признание вины и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, назначив наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением виновному испытательного срока с возложением на него исполнение определенных обязанностей в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает обстоятельств, для назначения наказания в соответствии с положениями, предусмотренными ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом принимается решение о назначении ФИО1 условного наказания, приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 января 2024 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 при совершении преступления, следовательно, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства. При этом необходимо учитывать, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» возвращен ФИО1 под сохранную расписку, пароль от телефона «

<

данные изъяты>», а имеющиеся в телефоне личные данные (контент и настройки) подлежат удалению. В случае невозможности его активации из-за смены пароля, после удаления контента и настроек он подлежит уничтожению. 

Изъятое наркотическое средство подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела по факту его сбыта, марлевые тампоны и контрольный образец, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить, а изъятый диск следует хранить при деле. 

Судом не установлено обстоятельств достоверно указывающих на то, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, принадлежащий ФИО2, использовался при совершении преступления либо приобретен на доходы, полученные от преступной деятельности, и применительно к положениям ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль не подлежит конфискации. 

Защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Алиевой Л.Р. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о выплате ей вознаграждения, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составили 3460 рублей при рассмотрении дела судом. 

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, получение дохода, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства. 

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 января 2024 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрона, хранить в МО МВД России «

<

данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, 

марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора с законную силу уничтожить, 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ оставить по принадлежности у ФИО2, 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета IMEI __№__ конфисковать в доход государства. 

компакт диск формата «DVD-R Premium», с индивидуальным номером CMDR47G-CFMWM03-5003 83EA0314 с видеозаписью с регистратора патрульной автомашины хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 3460 рублей, взыскать с осужденного ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Карасов А.К.