Дело № 5-6/2020

Постановление

13 января 2020 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут на автодороге «Таврида», ФИО1 управляя автобусом Neoplan, р/з №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ПК №, не учел дорожные и метеорологические условия (метель, гололед), скорость движения, в результате чего не справился с управлением, допустил занос влево по ходу своего движения, где на встречной полосе совершил столкновение с т/с Volvo р/з L60GZ, р/з №, которым управлял ФИО3 В результате столкновения пассажирам автобуса Neoplan, р/з № причинен вред здоровью, в том числе: Потерпевший №3 легкий вред здоровью, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, и приложением к нему (л.д.3,4);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Neoplan, р/з №, в котором зафиксированы повреждения на нем (л.д.12); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Volvo р/з L60GZ, р/з №, в котором зафиксированы повреждения на нем (л.д.13);

- объяснением ФИО3о. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); 

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- объяснением ФИО1 (л.д.18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО1 перевозил пассажиров не пристигнутых ремнями безопасности, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.16); 

- приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.20-21); 

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела третьего поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга: закрытый перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти. Данная сочетанная травма тела вызвала длительное расстройство здоровья – более 21 дня и относится к средней тяжести вреду здоровья. (л.д. 35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 причинены повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги справа, которое ведет к временному нарушению функций органов и систем и расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.38,39);

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинены повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 11-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга. Данное телесное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья – более 21-дня и относится к средней тяжести вреду здоровья. (л.д. 40-42);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о выявленном административном правонарушении (л.д.51);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.53);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63). 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, имущественного положения, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах установленных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,- 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.