Дело №1-46/2024

УИД:36RS0003-01-2023-003943-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 января 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаЛютикова А.Д., представившего удостоверение №2745, ордер №6825/1,

при секретареИсайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав

отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональноеобразование,в браке не состоящего, имеющего малолетнегоребенка, 

<

данные изъяты>,невоеннообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-28.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.07.2023 наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы, в отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитано в срок отбытия время его фактического задержания и содержания под стражей, освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием;

содержащегося под стражей по данному делу с 18.12.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.06.2023 ФИО1 по личной необходимости проходил мимо 

<

...> где обратил внимание на земле на прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, в которой находились наркотические средства. У ФИО1, страдающего наркоманией, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 07.06.2023 примерно в 05 час 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, поднял с земли у д.55А по ул.Ростовская г.Воронежа прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, в которой находились вещества, содержащее в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 грамма, часть которого он употребил на месте и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, которые согласно заключения эксперта № 2825 от 23.06.2023 содержат в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма (при проведении исследования, согласно справки об исследовании № 922 от 07.06.2023, израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, вещества, содержащее в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 0,39 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение веществ, содержащих в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 грамма и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта веществ, содержащих в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, в прозрачной полимерной баночке, укупоренной белой полимерной крышкой в заднем левом кармане надетых на нем шорт до 05 часов 50 минут 07.06.2023, когда они были обнаружены сотрудниками полиции, при виде служебного автомобиля которых, выбросил вышеуказанную прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, в которой находились вещества, содержащее в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> и которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение веществ, содержащих в своем составе; наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФбыли оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 113-117), протокол проверки показаний на месте( л.д. 120-125), согласно которымв ночь с 06.06.2023 на 07.06.2023 он ночевал у своей знакомой по имени Оксана. Утром 07.06.2023 примерно в 05 часов 00 минут он от своей знакомой Оксаны направился в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

...> целью приобретения сигарет. Так, 07.06.2023 примерно в 05 час. 20 мин. проходя мимо 

<

...> на земле у вышеуказанного дома он обнаружил прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, которую он поднял. Открыв указанную баночку, в ней он обнаружил бумажный сверток с неизвестным веществом внутри и прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock» с неизвестным веществом внутри. Так как он употребляет наркотические средства, он понял, что в указанных свертках находятся наркотические вещества. Он извлек из баночки бумажный сверток, развернув который, обнаружил внутри вещество белого цвета в виде порошка и комков. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «соль», часть наркотического средства он употребил на месте, а оставшееся наркотическое средство оставил в первоначальной упаковке, а именно в бумажном свертке, который положил обратно в прозрачную полимерную баночку, в которой находился второй свёрток с веществом. Далее он извлек из баночки второй сверток, а именно прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», развернув который он обнаружил вещество белого цвета в виде порошка. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как ранее неоднократно употреблял указанный наркотик. Прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством «мефедрон» внутри он не вскрывал, оставив в первоначальной упаковке, положил обратно в прозрачную полимерную баночку, закрыв ее белой полимерной крышкой, положил в задний левый карман надетых на нем шорт и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, после чего направился далее в магазин за сигаретами. Так, 07.06.2023 находясь в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> г.Воронежа, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, который двигался в его сторону, и испугавшись, что при нем будет обнаружена прозрачная полимерная баночка с наркотическими средствами внутри, он 07.06.2023 примерно в 05 час. 50 мин. сразу же достал ее из заднего левого кармана надетых на нем шорт и выкинул ее в сторону, т.к. хотел избежать ответственности за хранение наркотического средства. Служебный автомобиль сотрудников полиции подъехал к нему и из него вышли двое мужчин, одетых в форменную одежду сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что по внешнему виду он находится в состоянии опьянения. Кроме того, сотрудники полиции заметили, что он выбросил прозрачную полимерную баночку с двумя свертками с наркотическими средствами внутри. Сотрудник полиции визуально осмотрел прозрачную полимерную баночку, которую он выбросил, она лежала на земле не далеко от него, а затем позвонил, как ему стало известно потом, в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, через некоторое время приехали сотрудники отдела полиции №7. Один из сотрудников полиции обо всем рассказал, прибывшим полицейским, и далее с его участием и участием двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого с земли, с участка местности расположенном в лесном массиве на расстоянии 100 метров от 

<

...> г.Воронежа, была изъята прозрачная полимерная баночка с наркотическими средствами «соль» и «мефедрон» внутри, которую он выбросил, изъятое было упаковано и опечатано в самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а так же оттиском круглой гербовой печати ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу. По поводу обнаруженного он пояснил всем присутствующим, что в прозрачной полимерной баночке, укупоренной белой полимерной крышкой находятся наркотические средства «соль» и «мефедрон», которые он приобрел 07.06.2023 примерно в 05 час. 20 мин. на земле у 

<

...> г.Воронежа, он извлек из прозрачной полимерной баночки бумажный сверток, развернув который внутри обнаружил вещество белого цвета в виде порошка и комков. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «соль», часть которого он сразу употребил на месте, а оставшееся наркотическое средство, оставив в первоначальной упаковке, а именно в бумажном свертке, положил обратно в прозрачную полимерную баночку, в которой находился второй свёрток с веществом. Далее он извлек из баночки второй сверток, а именно прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», развернув который он обнаружил вещество белого цвета в виде порошка. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как ранее неоднократно употреблял указанный наркотик. Прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством «мефедрон» внутри он не вскрывал, оставив в первоначальной упаковке, положил обратно в прозрачную полимерную баночку, закрыв ее белой полимерной крышкой и положил в задний левый карман надетых на нем шорт и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, и выбросил на землю при виде служебного автомобиля сотрудников полиции. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух и в нем расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу ни у кого не было, он также поставил в протоколе осмотра свою личную подпись. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции № 7, расположенный по адресу: 

<

...>, для дачи объяснения по факту произошедшего. В помещении вышеуказанного отдела полиции, сотрудниками полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, так как не отрицал, что употреблял наркотическое средство «соль» 07.06.2023 примерно в 05 час. 30 мин., и кроме того хотел побыстрее уехать домой. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на местеот 12.07.2023, ФИО1 указал на участок местности, уд. 55 А по ул. Ростовская г.Воронежа, где он 07.06.2023 примерно в 05 часов 20 минут забрал прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, внутри которой находились вещества, содержащие в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 грамма и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, которые впоследствии были изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, а также на участок местности в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> где он 07.06.2023 примерно в 05 часа 50 минут при виде служебного автомобиля сотрудников полиции выкинул прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, внутри которой находились вещества, содержащие в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма на землю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей 

<

данные изъяты>., в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., в ОВД она служит с 2006 года, с 2022 проходит службу в должности старшего следователя СО по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу. В ее должностные обязанности входит предварительная проверка заявлений (сообщений) о преступлении, проведение неотложных следственных действий, предварительное расследование в форме следствия. 06.06.2023 в 08 час. 00 мин. она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу. Примерно в 06 час. 00 мин. 07.06.2023 от оперативного дежурного ей поступило сообщение о том, что 07.06.2023 в лесном массиве, в 100 метрах от д.6 по ул.Королькова, г.Воронеж ФИО1 сбросил прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой с двумя свертками с неизвестными веществами внутри, предположительно с наркотическими средствами. Она в составе СОГ, совместно с экспертом ФИО2, выехала на место. На месте происшествия находились сотрудники: инспектор ППС 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу ФИО3 и инспектор ППС 7 взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу ФИО4 и задержанный мужчина, который представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>.р. От ФИО3 ей стало известно, что им и ФИО4 примерно в 05 час. 50 мин. 07.06.2023 на данном месте был замечен гражданин ФИО1, у которого походка была неуверенной, шаткой, данный гражданин плохо ориентировался в пространстве, в связи, с чем у них имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического, либо алкогольного опьянения и который при виде служебного автомобиля достал из заднего левого кармана, надетых на нем шорт и выбросил в сторону на землю прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой с двумя свертками с неизвестным веществом внутри. Так как, ФИО3 предположил, что это может быть наркотическое средство, он сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. ФИО1 был задержан, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Затем она приступила к осмотру места происшествия в присутствии двух понятых 

<

данные изъяты>. Так же в осмотре принимали участие ФИО1, и специалист ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила участвующим лицам: двум понятым, ФИО1 и ФИО2, порядок проведения осмотра места происшествия, их права, ответственность. После чего она приступила к осмотру места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> в ходе которого, на земле, была обнаружена и изъята прозрачная полимерная баночка, укупоренная белой полимерной крышкой с двумя свертками с неизвестным веществом внутри. Прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой с двумя свертками внутри никто не вскрывал, они были осмотрены визуально и на момент обнаружения в свертках в прозрачной полимерной баночке, укупоренной белой полимерной крышкой находились неизвестные вещества. Изъятое было помещено в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. На конверте был нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц, а именно подписями специалиста ФИО2, ее, понятого 

<

данные изъяты>., участвующего в осмотре ФИО1 и оттиск круглой гербовой печати ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу. Так как она составляла протокол осмотра места происшествия, пояснительный текст на конверте, в котором находилась прозрачная полимерная баночка, укупоренная белой полимерной крышкой с двумя свертками с неизвестным веществом внутри, сделал специалист ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ею составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончании осмотра, с которым все ознакомились и подписали, заявлений и замечаний не поступило. ФИО3 и ФИО4 участие в осмотре не принимали, за происходящим наблюдали со стороны. (л.д.42-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., он проходит службу в должности инспектора 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном маршруте патрулирования. 06.06.2023 в 22 ч. 00 мин. онзаступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ППС 7 взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу ФИО4 на патрульном автомобиле. Примерно в 05 ч. 50 мин. 07.06.2023 он и ФИО4 находились в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> где они обратили внимание на мужчину, у которого походка была неуверенной, шаткой, данный гражданин плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического, либо алкогольного опьянения. Данный мужчина при виде служебного автомобиля, 07.06.2023 примерно в 05 час. 50 мин. в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> достал из заднего левого кармана надетых на нем шорт и выбросил в сторону полимерную прозрачную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, в которой находились два свертка с неизвестным веществом внутри. С целью пресечения совершения указанным лицом административного правонарушения, они подъехали к данному гражданину, вышли из служебного автомобиля и подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и на основании п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ " О полиции", от 07.02.2011года, попросили его представиться и предъявить документы. Данный гражданин представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом документов удостоверяющих личность у него при себе не было. Кроме того, у ФИО1 были сильно сужены зрачки глаз, речь не внятная, отсутствовал характерный запах алкоголя изо рта. В ходе визуального осмотра полимерной прозрачной баночки, укупоренной белой полимерной крышкой, в которой находились два свертка с неизвестным веществом внутри, выкинутой ФИО1 у них появились основания полагать, что в данных свертках находятся наркотические средства, в связи с чем о данном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу. Пока он стоял рядом с задержанным гражданином, ФИО4 пригласил двух прохожих мужчин поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, по прибытию которой сотрудниками полиции, с участием специалиста, ФИО1, а также двух понятых, указанная полимерная прозрачная баночка, укупоренная белой полимерной крышкой, в которой находились два свертка с неизвестным веществом внутри была изъята и упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой гербовой печати ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу. Данный гражданин был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее они проехали в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

...>, где последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состоянии наркотического опьянения, на что ФИО5, в присутствии понятых, отказался, объяснив это тем, что не хочет тратить своего времени, а также не отрицал своей вины в употреблении наркотического средства. Он и ФИО4 участия в осмотре места происшествия не принимали, а стояли в стороне и наблюдали.(л.д.48-51).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., в целом он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>.(л.д.54-57).

Согласно оглашенным показаниям 

<

данные изъяты>., примерно в 14 час. 55 мин. 12.07.2023 он находился недалеко от д.6 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, расположенного около отдела полиции № 7 УМВД России по 

<

...> со своим знакомым 

<

данные изъяты>., когда к ним подошел дознаватель полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в служебный кабинет № 14 отдела полиции № 7 по адресу: 

<

...> где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по имени ФИО1, 

<

данные изъяты>.р. и его защитник Лютиков Александр Дмитриевич. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у д.20 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, Лютикову А.Д., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО1, дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО1, в присутствии него, второго понятого и своего защитника Лютикова А.Д. ответил, что давать показания желает, может указать место, где он 07.06.2023 приобрел прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой с наркотическими средствами «соль» и «мефедрон» внутри. Дознаватель предложил ФИО1 указать на то место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

...>. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали по вышеуказанному адресу, где по указанию ФИО1 они вышли из служебного автомобиля, проследовали за ним. ФИО1 прошел к участку местности, расположенному у д.55А по ул.Ростовская г.Воронежа и указал на участок местности на земле, пояснил, что именно здесь 07.06.2023 примерно в 05 час. 20 мин. он приобрел прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой с наркотическими средствами «соль» и «мефедрон» внутри, после чего направился в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. Также ФИО1 пояснил, что в прозрачной полимерной баночке, укупоренной белой полимерной крышкой находились наркотические средства «соль» и «мефедрон», которые он приобрел 07.06.2023 примерно в 05 час. 20 мин. на земле у 

<

...> г.Воронежа. После чего извлек из прозрачной полимерной баночки бумажный сверток, развернув который, внутри обнаружил вещество белого цвета в виде порошка и комков. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «соль», часть которого сразу употребил на месте, а оставшееся наркотическое средство, оставив в первоначальной упаковке, а именно в бумажном свертке, положил обратно в прозрачную полимерную баночку, в которой находился второй свёрток с веществом. Далее он извлек из баночки второй сверток, а именно прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», развернув который он обнаружил вещество белого цвета в виде порошка. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как ранее неоднократно употреблял указанный наркотик. Прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством «мефедрон» внутри он не вскрывал, оставив в первоначальной упаковке, положил обратно в прозрачную полимерную баночку, закрыв ее белой полимерной крышкой и положил в задний левый карман надетых на нем шорт и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к участку местности расположенному в лесном массиве в 100 метрах от д.6 по ул.Королькова г.Воронежа. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО1 который, прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> и пояснил, что на указанный участок местности 07.06.2023 примерно в 05 час. 50 мин. он при виде служебного автомобиля сотрудников полиции достал из заднего левого кармана надетых на нем шорт прозрачную полимерную баночку с наркотическими средствами «соль» и «мефедрон» внутри и выкинул ее в сторону, т.к. хотел избежать ответственности за хранение наркотического средства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что именно указанная прозрачная полимерная баночка с наркотическими средствами «соль» и «мефедрон» внутри впоследствии 07.06.2023 была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно (л.д.60-63).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., в целом он дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>.(л.д.66-69).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., 07.06.2023 примерно в 06 ч. 05 мин. он проходил мимо 

<

...> когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее с полицейским они подошли к участку местности, расположенному там же примерно в 100 метрах от 

<

...> где уже находились еще один сотрудник полиции, и задержанный мужчина. Также в этот момент мимо них проходил мужчина, которого сотрудник полиции так же пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего задержанный гражданин, представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>.р. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, как пояснил полицейский это была следственно-оперативная группа, которая прибыла провести осмотр места происшествия, а именно того места, куда в присутствии сотрудников полиции, ФИО1 выбросил прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой,внутри которой находилось два свертка с неизвестными веществами, достав ее из заднего левого кармана надетых на нем шорт. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции – разъяснил ему и второму понятому порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. ФИО1 сотрудник полиции, также разъяснил его права и порядок проведения осмотра, на что ФИО1 ответил, что ему все понятно. Специалисту также были разъяснены его права и обязанности. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием специалиста и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на участке расположенном в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> на земле была обнаружена прозрачная полимерная баночка, укупоренная белой полимерной крышкой, внутри которой находились два свертка, а именно бумажный сверток и прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» внутри которых явно находились неизвестные вещества, после чего сотрудник полиции поместил и опечатал ее вместе с содержимым в самодельный бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом и оттиском круглой гербовой печати ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу, после чего все участвующие лица поставили на нем свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил всем присутствующим, что в прозрачной полимерной баночке, укупоренной белой полимерной крышкой находятся наркотические средства «соль» и «мефедрон», которые он приобрел 07.06.2023 примерно в 05 час. 20 мин. на земле у 

<

...> г.Воронежа. При этом он извлек из прозрачной полимерной баночки, укупоренной белой полимерной крышкой бумажный сверток, развернув который обнаружил вещество белого цвета в виде порошка и комков. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «соль», часть наркотического средства он сразу употребил на месте. После чего, оставшееся наркотическое средство оставил в первоначальной упаковке, а именно в бумажном свертке, который положил обратно в прозрачную полимерную баночку, в которой находился второй свёрток с веществом. Далее он извлек из баночки второй сверток, а именно прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», развернув который обнаружил вещество белого цвета в виде порошка. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как ранее неоднократно употреблял указанный наркотик. Прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством «мефедрон» внутри он не вскрывал, оставил в первоначальной упаковке и положил обратно в прозрачную полимерную баночку, закрыв ее белой полимерной крышкой, положил в задний левый карман надетых на нем шорт и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, и выбросил 07.06.2023 примерно в 05 час. 50 мин. в лесном массиве в 100 метрах от д. при виде служебного автомобиля сотрудников полиции на землю. Сотрудники полиции, которыми был задержан ФИО1 участия в осмотре места происшествия не принимали, а стояли в стороне и наблюдали(л.д.72-74).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., в целом он дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>.(л.д.76-79).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается такжепротоколами следственных действий и иными документами:

-рапортом оперативного дежурного отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, согласно которому 07.06.2023 в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение от инспектора ППС ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3, о том, что 07.06.2023 в лесном массиве в 100 метрах от д.6 по ул. Королькова г.Воронежа ФИО1 при виде служебного автомобиля сотрудников полиции сбросил прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, внутри которой находятся два свертка с неизвестным веществом внутри.(л.д.8);

-рапортом инспектора ППС ПППСП ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от 07.06.2023, согласно которому 07.06.2023 примерно в 05 час. 50 мин. в лесном массиве в 100 метрах от д.6 по ул. Королькова г.Воронежа ФИО1, 

<

данные изъяты>.р. при виде служебного автомобиля сотрудников полиции достал из заднего левого кармана надетых на нем шорт прозрачную полимерную баночку, укупоренную белой полимерной крышкой, внутри которой находятся два свертка с неизвестным веществом внутри и выкинул его на землю. (л.д.9-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> в ходе осмотра обнаружена прозрачная полимерная баночка, укупоренная белой полимерной крышкой, внутри которой находятся два свертка с неизвестным веществом внутри, которая упакована и опечатана. (л.д.11-15);

-справкой об исследовании от 07.06.2023 № 922, согласно которой представленные на исследование вещества, содержащие в своем составе: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества.(л.д.21);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 07.06.2023, согласно которому ФИО1 от освидетельствования в медицинском учреждении отказался.(л.д.34);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.06.2023, согласного которому ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 18.06.2023. (л.д.40-41).

-заключением эксперта от 23.06.2023 № 2825, согласно которому представленные на экспертизу вещества: массой 0,06 грамма и массой 0,37 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2023 в лесном массиве в 100 метрах от 

<

...> содержит в своем составе соответственно: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества.(л.д.85-86);

-заключением эксперта от 20.07.2023 № 1151, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов, код по МКБ-10 F12.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.(л.д.90-91);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.07.2023, согласно которому осмотрены: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), прозрачная полимерная баночка, укупоренная белой полимерной крышкой, бумажный сверток, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock».(л.д.99-104);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2091 от 04.08.2023 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. У ФИО1 имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики не лишали его во время совершения противоправного деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, противоправное деяние совершил вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( л.д. 95-97).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом проверки его показаний с выходом на место, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в вышеизложенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228УК РФ и его действия надлежит квалифицировать, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, согласно заключение эксперта от 20.07.2023 № 1151 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается; страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. 

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный сверток, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», прозрачная полимерная баночка, укупоренная белой полимерной крышкой,хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, хранить тамже до принятия решения по существу по уголовному делу в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Гусельникова