Дело № 2-21/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 февраля 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ООО «Гранд Мастер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд 

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между банком и ООО «Гранд мастер» был заключен кредитный договор № от 11 июля 2014 года, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5 %, со сроком возврата по 29 июня 2018 года. Обеспечением возврата по кредитному договору являются договор поручительства №-п от 11 июля 2014 года, заключенный между банком и ФИО1, договор залога №-з от 18 августа 2015 года, заключенный между банком и ООО «Гранд Мастер». Ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 4 238 564,40 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: экскаватор Hitachi EX200-2 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 144 000 руб., грузовой седельный тягач Hino SS1EKVA-PSR путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 640 000 руб., Трайлер Чжунцзи LHL 9409 TDP путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 145 600 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу имущественного требования в размере 29 392,82 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу неимущественного требования. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об уточнении исковых требований путем уменьшения взыскиваемой суммы, просит взыскать задолженность в размере 3 732 589,84 руб., в том числе основной долг в размере 2 691 936,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 552 347,03 руб. за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 313 363,28 руб. за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 174 943,17 руб. за период с 01.12.2015 г. по 15.11.2016 г. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснено.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ООО «Гранд Мастер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ООО «Гранд Мастер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гранд Мастер», ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность в размере 3 732 589,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 862,95 руб.

Взыскать с ООО «Гранд Мастер» в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на Экскаватор Hitachi EX200-2, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2000 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, № кузова отсутствует, цвет серый, оранжевый, конструкционная масса 19055 кг, организация-изготовитель ТС – Hitachi, Япония, паспорт самоходной машины – № выдан ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 972 000,00 руб.

Обратить взыскание на Грузовой седельный тягач Hino SS1EKVA-PSR г., идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, № кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки 8785 кг, организация-изготовитель ТС – Hino Motors Ltd (Япония), паспорт транспортного средства № выдан ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 640 000 руб.

Обратить взыскание на Трайлер Чжунцзи LHL 9409 TDP, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя не установлено, № шасси) №, № кузова отсутствует, цвет синий, масса без нагрузки 13050 кг, организация-изготовитель ТС – автомобильная компания «Чжунцзи Дунюе» (Китай), паспорт самоходной машины – № выдан ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 145 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И.Лиханов

___