Дело № 2-340/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 7 мая 2019 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующей по доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика АМС Алагирского района РСО-Алания – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АМС 

<

адрес> РСО-Алания о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд к АМС Алагирского района РСО-Алания с исковым заявлением о признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 139,2 кв.м. с учетом пристройки площадью 95,2 кв.м., обосновав исковые требования тем, что ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. На принадлежащем ей земельном участке она возвела пристройку к квартире площадью 95,2 кв.м. Постройка была возведена без разрешительной документации, однако соответствует всем строительным и архитектурным нормам. В оформлении пристройки ей было отказано. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика АМС Алагирского района РСО-Алания ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к АМС 

<

адрес> РСО-Алания о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 139,2 кв.м. с учетом возведенной пристройки площадью 95,2 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.