Дело № 2-1083/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Кингисепп 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н. 

при секретаре Лауконен А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, адвоката филиала «Адвокатская контора» «Закутайло и партнеры» ННО ЛОКА Сайкиной Е.С., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 15 февраля 2020 года в размере 17 500 000 руб., процентов по договору займа от 15 февраля 2020 года в размере 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сослался на тот факт, что 15 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 17 500 000 руб., согласно которому заемщик обязался вернуть займ в срок до 15 июня 2020 года.

ФИО1 обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал денежные средства заемщику, а заемщик ФИО2 получил денежные средства, что подтверждено распиской. Однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства по возвращению денег не исполнил, долг не вернул, в связи с чем, просит взыскать с него сумму основного долга, проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 15 февраля 2020 года по 24 августа 2020 года, согласно представленному расчету (л.д. 20-21, 22, 43). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя (л.д. 50, 53).

Представитель истца ФИО1, адвокат Сайкина Е.С., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Отметила, что 15 февраля 2020 года стороны заключили договор займа на сумму 17 500 000 руб. сроком на четыре месяца под 0,4 % в месяц, что подтверждено распиской ФИО2 в получении денежных средств, содержащая указание о процентной ставке договора займа. В установленный договором срок денежные средства возвращены ответчиком не были, в связи чем истец обратился с настоящим исков в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 17 500 000 руб. и договорные проценты в размере 420 000 руб. Пояснила, что истцом уточнены заявленные требования с учетом доводов возражений, с которыми истец согласился. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержала.

Ответчик ФИО2 представил возражения на иск (л.д. 38), в которых не оспаривал факт заключения договора займа под проценты, полагал возможным удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга и договорных процентов, возражал против взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами. В судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 49). 

Представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу, привлеченный к участию в деле на основании ст. 47 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 51, 52). 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявляя исковые требования к ФИО2 о взыскании долга по договору займа истом ФИО1 представлена расписка ФИО2 от 15 февраля 2020 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 750 000 руб. по 0,4 процента в месяц на четыре месяца (л.д. 54).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм, именно истец, который в исковом заявлении указывает на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, должен был доказать факт заключения договора, факт передачи ответчику денежных средств.

Истцом в подтверждении доводов о заключении договора займа представлена расписка составленная ответчиком.

Ответчик ФИО2 в возражения от 23 октября 2020 года подтвердил факт получения денежных средств в размере 1 750 000 руб. на вышеуказанных условиях. А также не оспаривал факт нарушения условий договора займа, как в части возврата денежных средств, так и процентов по договору. Согласился с представленным истцом расчетом процентов по договору.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчиком ФИО2 в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 15 февраля 2020 года, что противоречит требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленной договором, ответчиком пропущен, следовательно, взысканию подлежат сумма займа размере 17 500 000 рублей, проценты по договору за период 15 февраля 2020 года по 24 августа 2020 года в сумме 420 000 руб. в размере рассчитанном истцом, который проверен судом и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждено квитанцией от 04 августа 2020 года (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 17 500 000 (семнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору за период с 15 февраля 2020 года по 24 августа 2020 года в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего - 17 980 000 (семнадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Судья Дунькина Е.Н.