Постановление

17 августа2023 г. г. Сочи

Заместитель председателя Сочинского гарнизонного военного суда Терентьев Олег Дмитриевич (

<

...>), при секретаре Галабаевой Л.Т.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по мобилизации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Около 7 часов 45 минут 28 февраля2023 г. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, находясь на 160 км. автомобильной дороги «Таврида»в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные действия ФИО1 сотрудники полиции квалифицировали по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и составили протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела не прибыл. В своем письменном заявлении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, которой определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Исходя из п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 82ОТ № 040478 от 28 февраля 2023 г. в указанный день ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с актом освидетельствование на состояние опьянения серии 82 АО № 021708 в указанный день в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) последнему уполномоченным должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 61АК № 622607 от 28 февраля 2023 г.в указанный день в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему уполномоченным должностным лицом предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 82АП № 196504 от 28февраля 2023 г., в указанный день около 7 часов 45 минут на 160 км.автомобильной дороги «Таврида» ФИО1, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов об административном правонарушении видно, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при этом ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, указав лишь о признании вины.

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают.

При этом указанные обстоятельстватакже подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписьюс места совершения правонарушения, из которой следует,что после остановки транспортного средства под управлениемЛопандинасотрудники полиции разъяснили последнему его процессуальные права, а также предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лопандинответил отказом. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался.

Таким образом, оценив фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Лопандинав содеянном – установленной.

Согласно справке отдела ГИБДД отдела МВД России по Белогорскому районуФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 2641 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Лопандинуадминистративного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, а также его материальное положение и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств,смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также непосредственное участие ФИО1 в выполнении боевых задач.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Лопандинуадминистративного наказания на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: взыскатель: Отдел МВД России по г. Белогорску(ул. Симферопольская, д. 34, г. Белогорск); получатель платежа: УФК по Республике Крым (Отдел МВД России по г. Белогорску);банк получателя: отделение банка России по Республике Крым; расчетный счет:03100643000000017500; корреспондентский счет: 40102810645370000035;ИНН: 9109000478;КПП: 910901001;ОКТМО: 35607101;БИК: 013510002;КБК: 18811601123010001140;УИН: 18810491231700000528; назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.26).

Водительское удостоверение ФИО1 к поступившим материалам дела об административном правонарушении не приобщалось.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ЛопандинаВ.А.права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ поручить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (

<

...>). 

Разъяснить Л.В.АБ., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в трехдневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать в орган ГИБДД по месту своего жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также то, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинает течь со дня сдачи или изъятия удостоверения, либо со дня получения органом ГИБДД заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Сочинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда О.Д. Терентьев