П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Исетское 04 сентября 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исетского района Тюменской области Сажина А.А., 

защитников - адвокатов Морозова С.В.,Кобелева А.Е.,

при секретаре Мужикян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи подвергнутым ранее к административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, по постановлению Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, сцельюпричинения телесных повреждений, физической боли, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, с силой нанес один удар кулаком в область головы, один удар кулаком в область лица и два удара ладонью по щеке потерпевшей Потерпевший №1, от данных ударов последняя упала на пол, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО1 нанес один удар ногой в область живота потерпевшей Потерпевший №1, тем самым причинив последней в результате своих действий, кровоподтеки головы и левой кисти, которые вреда её здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства, а причинили физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отсутствовал по состоянию здоровья, направил в суд заявление, в котором пишет, что вину в совершённом им преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, по факту нанесение побоев Потерпевший №1 при обстоятельствах, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признаёт полностью, просит прекратить, возбужденное в отношении него, уголовного дело с назначением судебного штрафа, уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник Кобелев А.Е. так же просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку она и подсудимый ФИО1 примирились, проживают они совместно, подсудимый ФИО1 принёс ей извинения и возместил причинённый моральный вред.

Государственный обвинитель Сажин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав на наличие всех оснований для этого, при этом просил назначить судебный штраф ФИО1 в размере 5000 рублей.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 2.1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. 

Установлено, что ФИО1 и Потерпевший №1 проживают совместно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей:дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО11 ФИО1 вину признал, состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, не судим, загладил потерпевшей Потерпевший №1, причинённый вред путём принесения извинения.ФИО1 в настоящее время тяжело болен. 

Последствия прекращения производства по уголовному делу судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание установленные и перечисленные выше обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, вину в содеянном признал в полном объеме, предпринял меры к заглаживанию причинённого вреда, суд с учетом позиций сторон, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности пост. 116.1 УК РФи прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Назначение ФИО1 данной меры уголовного - правового характера в сложившейся ситуации будет отвечать требованиям справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф будет отменен и он привлечен к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья: В.М. Бурлуцкий