.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Беляковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., 

защитника Абисовой Е.Д., представившей удостоверение 

<

№> от 

<

Дата> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2017 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.02.2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, взял с витрины открытой выкладки алкогольную продукцию, а именно 5 бутылок водки «Байкал 40%» объемом: 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 322 рубля 20 копеек без учёта НДС, общей стоимостью 1611 рублей без учёта НДС; 1 бутылку водки «Особая Булубашъ» объемом 0,5 литра, стоимостью 203 рубля 59 копеек без учёта НДС: 2 бутылки красного сухого вина «Люсьен Риги», объемом 0,75 литра каждая бутылка, стоимостью 208 рублей 56 копеек без учёта НДС, общей стоимостью 417 рублей 12 копеек без учёта НДС, которую сложил в пакет, находящийся при нём. Далее, ФИО3 подошёл к кассовой зоне магазина, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что за ним наблюдает товаровед ФИО1, на требование продавца выложить всю продукцию из пакета для оплаты, схватил пакет и выбежал из магазина, не реагируя на законные требования остановиться, высказанные товароведом ФИО1. В результате своих противоправных действий, ФИО3, причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2231 рубль 71 копейка. С места происшествия ФИО3 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела во время дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменные заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в её отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому АО «Тандер» не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие явки с повинной (т. 1 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением в ходе дознания (т. 1 л.д. 103), ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого с его слов матери – 

<

данные скрыты>, нуждающейся в помощи сына. Кроме того, подсудимый не официально, но работает монтажником в 

<

данные скрыты>, вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся. 

С учетом содеянного и личности подсудимого, ФИО3, наличия обстоятельства отягчающего наказание, но при наличии совокупности указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, твёрдого намерения встать на путь исправления, что существенно уменьшает степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, позволяющими считать, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели, исправления ФИО3 и будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления алкоголя, и при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: подпись А.А. Сафронов