Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017г. по 03.09.2018г. в сумме 8616,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4172 руб., расходов связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления – 3000 рублей, указывая на то, что 08.11.2017г. между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, при этом ответчица в данный момент вернула ФИО1 часть долга в сумме 60000 рублей, оставшуюся часть долга в добровольном порядке возвращать отказывается, в связи с чем истица с вышеуказанным иском обратилась в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, также пояснила суду, что она 20.01.2018г. по средствам почтового отправления направила ответчицы претензию о возврате суммы займа, однако доказать факт данной отправки и факт получения и и/ли отказа ФИО2 от получения почтовой корреспонденции - вышеуказанного документа она не может.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы денег.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается распиской от 08.11.2017г., что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчица взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, при этом ФИО2 возвратила ФИО1 часть долга в сумме 60000 рублей, что подтверждается показаниями данными в судебном заседании истицей, в связи с чем в настоящее время у ФИО2 имеется неисполненное обязательство по возврате суммы долга в размере 140000 рублей. 

Доказательств того, что ответчица не получала от ФИО1 вышеуказанные денежные суммы ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга в сумме 140000 рублей.

Действительно в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017г. по 03.09.2018г. в сумме 8616,80 рублей.

Однако исходя из условий заключенного между истицей и ответчицей 08.11.2017г. договора суд не может определить конец срока его исполнения, то есть дату возврата заемщиком займодавцу полученных в долг денежных средств.

В материалах дела имеется претензия от 20.01.2018г. в которой ФИО1 ставилось требование ФИО2 о возврате суммы займа, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не предоставила суду доказательств подтверждающих факт отправки и факт получения и и/ли отказа ФИО2 от получения почтовой корреспонденции - вышеуказанного документа, таким образом, исходя из вышеуказанного у суда нет основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8616,80 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в случае частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально части удовлетворенных исковых требований, удовлетворения судом, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3930,10 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, связанными с составлением искового заявления.

Применяя принцип разумности и справедливости, учитывая сложность составленного искового заявления, а также этого рассмотрения гражданского дела – частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 данные расходы, снизив их размер до 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 140000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины – 3930,10 рублей, на оплату услуг представителя – 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 17.10.2018г.

Судья В.Ю. Шутилин