Дело № 1-370/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г., 

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронько О.В., 

потерпевшего

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 00.00.0000 года рождения, со слов трудоустроенного на испытательный срок в охранном предприятии «Невская застава», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

он, в период времени с 22 часов 10 минут 22.09.2018 до 08 часов 40 минут 23.09.2018, находясь у ..., шея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине «Lada Largus» (Лада Ларгус), принадлежащей П1, и снял с нее передний и задний государственные регистрационные знаки № 0, оставив на лобовом стекле автомашины записку с условиями выкупа государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, спрятал государственные регистрационные знаки в водосточной трубе ... по бульвару А.Толстого ..., то есть неправомерно завладел ими из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ. 

Он же ФИО1, совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

в период времени с 21 часа 22.09.2018 до 09 часов 23.09.2018, находясь у ... по бульвару А.Толстого ..., имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине «Mitsobishi L200» (Митсубиси L200), принадлежащей П2, и снял с нее передний и задний государственные регистрационные знаки № 0 оставив на лобовом стекле автомашины записку с условиями выкупа государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, спрятал государственные регистрационные знаки в водосточную трубу ..., то есть неправомерно завладел ими из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ. 

Он же ФИО1, совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

в период времени с 09 часов 22.09.2018 до 13 часов 23.09.2018, находясь у ... по бульвару А.Толстого ..., имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине «Ford Фокус» (Форд Фокус), принадлежащей П3, и снял с нее передний и задний государственные регистрационные знаки № 0, оставив на лобовом стекле автомашины записку с условиями выкупа государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, спрятал государственные регистрационные знаки неподалеку от ... по бульвару А.Толстого ..., то есть неправомерно завладел ими из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ. 

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут 22.09.2018 до 10 часов 00 минут 23.09.2018, находясь у ... по бульвару А. Толстого ..., имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине «Nissan Juke» (Ниссан Juke), принадлежащей П4, и снял с нее передний и задний государственные регистрационные знаки № 0, оставив на лобовом стекле автомашины записку с условиями выкупа государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, спрятал государственные регистрационные знаки под пандус для инвалидов у ... А по ..., то есть неправомерно завладел ими из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ. 

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

в период времени с 19 часов 00 минут 22.09.2018 до 09 часов 00 минут 23.09.2018, находясь у ..., имея умысел на неправомерное завладение государственными ^регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине «Fiat DOBLO» (Фиат DOBLO), принадлежащей П5, и снял с нее передний и задний государственные регистрационные знаки № 0 оставив на лобовом стекле автомашины записку с условиями выкупа государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, спрятал государственные регистрационные знаки у ... по бульвару А. Толстого ..., то есть неправомерно завладел ими из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

в период времени с 22 часов 45 минут 22.09.2018 до 12 часов 10 минут 23.09.2018, находясь у ... по бульвару А. Толстого ..., имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине «Шкода Октавиа», принадлежащей ООО «Coca-Cola», и снял с нее передний и задний государственные регистрационные знаки № 0, оставив на лобовом стекле автомашины записку с условиями выкупа государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, спрятал государственные регистрационные знаки неподалеку от ... по бульвару А. Толстого ..., то есть неправомерно завладел ими из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

в ходе проведенного дознания установлено, что в период времени с 14 часов 17.09.2018 до 10 часов 18.09.2018, находясь у ... по бульвару А.Толстого ..., имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине «Volvo ХС60» (Вольво ХС60), принадлежащей П6, и снял с нее передний и задний государственные регистрационные знаки № 0, оставив на лобовом стекле автомашины записку с условиями выкупа государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, спрятал государственные регистрационные знаки неподалеку от ...А по ..., то есть неправомерно завладел ими из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

в период времени с 00 часов до 06 часов 23.09.2018, находясь у ... по бульвару А.Толстого ..., имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине «BMW Х6» (БМВ Х6), принадлежащей П12, и снял с автомашины передний и задний государственные регистрационные таки № 0, оставив на лобовом стекле автомашины записку с условиями выкупа государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, спрятал государственные регистрационные знаки неподалеку от ..., то есть неправомерно завладел ими из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а именно:

он, в период с 19 часов 03.10.2018 до 06 часов 04.10.2018, находясь у ..., имея корыстный умысел, совершил вымогательство денежных средств, под угрозой повреждения имущества, оставив на лобовом стекле автомашины "Volkswagen Tiguan" (Фольксваген Тигуан) г.н. № 0, принадлежащей П7, записку с содержанием угрозы и требованием перевода денежных средств в сумме 750 рублей, данную угрозу повреждения имущества П7 восприняла реально и опасалась ее осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а именно:

он, в период с 23 часов 03.10.2018 до 16 часов 30 минут 04.10.2018, находясь у ..., имея корыстный умысел, совершил вымогательство денежных средств, под угрозой повреждения имущества, оставив на лобовом стекле автомашины "Volkswagen Polo" (Фольксваген Поло) г.н. № 0, принадлежащей П8 записку с содержанием угрозы и требованием перевода денежных средств в сумме 750 рублей, данную угрозу повреждения имущества П8 восприняла реально и опасалась ее осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а именно:

он, в период с 17 часов 03.10.2018 до 07 часов 04.10.2018, находясь у ..., имея корыстный умысел, совершил вымогательство денежных средств, под угрозой повреждения имущества, оставив на лобовом стекле автомашины «Skoda Yeti» (Шкода Йети) г.н. № 0, принадлежащей П9, записку с содержанием угрозы и требованием перевода денежных средств в сумме 750 рублей, данную угрозу повреждения имущества П9 воспринял реально и опасался ее осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а именно:

он, в период с 20 часов 03.10.2018 до 07 часов 50 минут 04.10.2018, находясь у ..., имея корыстный умысел, совершил вымогательство денежных средств, под угрозой повреждения имущества, оставив на лобовом стекле автомашины «Chevrolet Lacetti» (Шевроле Лачетти) г.н. № 0, принадлежащей П10, записку с содержанием угрозы и требованием перевода денежных средств в сумме 750 рублей, данную угрозу повреждения имущества П10 воспринял реально и опасался ее осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а именно:

он, в период с 23 часов 03.10.2018 до 09 часов 45 минут 04.10.2018, находясь у ..., имея корыстный умысел, совершил вымогательство денежных средств, под угрозой повреждения имущества, оставив на лобовом стекле автомашины «Ford Focus» «Форд Фокус» г.н.з. № 0, принадлежащей П11, записку с содержанием угрозы и требованием перевода денежных средств в сумме 750 рублей, данную угрозу повреждения имущества П11 воспринял реально и опасался ее осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняемый в преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель Серобян А.В. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений со стороны потерпевших П1, П4, П5, П2, П3, П12, П11, П7, П9, П10, П8, П6, П13 не последовало.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленные ФИО1 обвинения обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества; по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества; по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества; по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества; по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества.

.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.46-50, 68-72, 83-87, 103-107, 125-129, 142-146, 170, 180, 184, 188, 197, 219-223, 235-239), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения (т.3 л.д.59).

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, . на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д.33), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.61), в течение года к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.25-30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется. Судимости погашены.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который последовательно совершил тринадцать умышленных преступлений, что свидетельствует о его реальной опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325.1 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа, лишения свободы, а наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного, в том числе количества преступлений, и данных о личности подсудимого, ., достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении. 

С учетом общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 325.1 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ у суда не имеется. 

В то же время, учитывая имущественное положение подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов на предварительном следствии ФИО2, ФИО3 в сумме 3920 рублей, в судебном заседании и при ознакомлении с делом адвоката Воронько О.В. в сумме 2940 рублей, а всего 6860 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым признанные вещественными доказательствами листки бумаги хранить при уголовном деле, телефон оставить по принадлежности С 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.325.1 УК РФ (в отношении потерпевшего П1), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.325.1 УК РФ (в отношении потерпевшего П2), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.325.1 УК РФ (в отношении потерпевшего П3), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.325.1 УК РФ (в отношении потерпевшей П4), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.325.1 УК РФ (в отношении потерпевшего П5), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 

- ч.1 ст.325.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Кока-Кола»), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.325.1 УК РФ (в отношении потерпевшей П6), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.325.1 УК РФ (в отношении потерпевшей П12), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей П7), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей П8), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год месяцев без штрафа;

- по ч.1 ст.163 УК РФ(в отношении потерпевшего П9), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего П10), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего П11), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа в качестве дополнительного наказания с отбыванием в колонии-поселении и со штрафом в размере 30 000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 ноября 2018 года.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания 05.10.2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в размере 5810 (Пять тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- государственные номерные знаки в количестве 14 пластин (т.2 л.д.28) вернуть по принадлежности владельцам транспортных средств. 

- записки в количестве 10 штук (т.2 л.д.29), хранить при уголовному деле деле;

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: № 0- переданный на ответственное хранение свидетелю С (т.2 л.д.20), оставить законному владельцу С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков