Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 января 2026 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Твертинева А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зубарева М.С.,

при помощнике судьи Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к входной двери 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, после чего, убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь ее преступную деятельность, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда с поверхности стола, находящегося в зальной комнате, тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 3 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. В остальном воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. Поддержала оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, ее вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данными на предварительном следствии о том, что у нее есть знакомая по имени ФИО39 фамилии она ее не знает, которую она знает на протяжении примерно двух недель, так как она подрабатывает в магазине «

<

данные изъяты>» в должности уборщицы магазина, где она осуществляет свою трудовую деятельность. С ФИО они познакомились в магазине «

<

данные изъяты>», каких-либо дружеских отношений она с ней не поддерживает, общается исключительно по рабочим моментам. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она встретилась со своей знакомой ФИО, около магазина «

<

данные изъяты>», где она осуществляет совместно с ней трудовую деятельность. В ходе встречи они стали с ней беседовать на различные бытовые темы и в ходе беседы она сообщила ей что у нее есть знакомый ФИО3, который с ее слов был должен ей 3 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства он ей не верн

<

адрес> в ходе беседы она предложила ей совместно с ней проехать к нему домой по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, так как она не хотела ехать к нему домой одна, на данное предложение она дала свое согласие и они совместно с ФИО отправились к нему домой на маршрутном такси. По приезду по адресу проживания ФИО5, ФИО позвонила ему со своего мобильного телефона и сообщила что она приехала и попросила его открыть дверь в подъезд. Спустя несколько минут из подъезда вышел ранее неизвестный ей мужчина на вид 40-45 лет, плотного телосложения, коротко стриженный, славянской внешности и сообщил что они могут подняться к нему. В этот момент она поняла, что это мужчина по имени ФИО5, о котором говорила ФИО. После чего они все вместе поднялись на лифте к ФИО5 в квартиру, насколько она помнит дверь квартиры ФИО5 располагалась слева от лифта по правую сторону. Войдя в квартиру к ФИО5 они проследовали в зальную комнату, где присели на кровать расположенную слева от входа. После чего они стали с ними беседовать на различные бытовые темы. Также в ходе беседы ФИО стала интересоваться у ФИО5, где денежные средства которые он был должен ей, на что он ей пояснил, что денежных средств в настоящее время у него нет, будут только завтра. Затем ФИО сообщила ФИО5, что до завтра она у него остаться и ждать не может, ей нужно на работу. ФИО5 ей на это ответил, что переведет ей денежные средства на ее карту. После чего у ФИО и ФИО5 произошел конфликт и они сцепились друг с другом, она в свое время разняла их, ФИО начала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО5 и выбежала из его квартиры, а она в свою очередь осталась у него дома, где они с ФИО5 начали беседовать на различные бытовые темы. После чего примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она встала, попрощалась с ФИО5 и сообщила ему, что ей нужно ехать домой. Затем она проследовала на остановочный комплекс чтобы отправиться к себе домой. Выйдя из автобуса примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ей номер телефона, который в настоящее время она не помнит, подняв трубку она услышала голос ФИО5, в ходе телефонного разговора, ФИО5 попросил ее приехать к нему, однако с какой целью он ее приглашал она не знает. На это она ему сообщила, что денежных средств на поездку к нему у нее нет и если он хочет чтобы она приехала, пусть сам вызывает ей такси. На что ФИО5 согласился и вызвал ей такси. Спустя некоторое время подъехало такси, она села в него, при этом таксист сообщил ей что окончательный адрес будет 

<

адрес> После чего примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала по вышеуказанному адресу и проследовала в комнату охраны, где находился внутри находились ФИО5 и двое ранее неизвестных ей мужчин, один из которых был славянской внешности на вид 60-65 лет, представился именем Свидетель №1 и второй мужчина кавказской внешности на вид 50-55 лет представился именем ФИО22 В комнате она увидела что у них на столе находится алкогольная продукция и продукты питания. После чего они предложили ей совместно с ними посидеть и употребить алкогольную продукцию. Находясь вместе с ФИО5, Свидетель №1 и ФИО23 они общались на различные бытовые темы, а также распивали алкогольную продукцию, она выпила несколько рюмок и более ничего не пила, только ела и общалась с ними. Затем Свидетель №1 лег спать, так как он был сильно пьян. А они продолжили сидеть с ФИО24 и ФИО5. Спустя некоторое время примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО5 и ФИО25 что ей нужно ехать домой, после чего она встала и совместно с ФИО26 пошла на выход с территории продовольственной базы по адресу: 

<

адрес>». Выйдя с территории базы она проследовала к лавочке расположенной рядом с территорией базы для того чтобы вызвать такси и отправиться к себе домой по адресу своего проживания. Сев на лавочку к ней подошел ФИО5, при этом принадлежащий ей мобильный телефон находился у нее в руках и сообщил ей что он потерял свой телефон и пойдет его искать, при этом ФИО5 сказал ей: «дай мне свой телефон», на это она ответила ФИО5 что ему телефон не даст. После чего ФИО5 неожиданно для нее нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, затем он нанес ей один удар кулаком правой руки в область подбородка от данного удара она потеряла равновесие и она упала. После чего ФИО5 сблизился с ней выхватил у нее из рук принадлежащий ей мобильный телефон, при этом сказав что пойдет искать свой и убежал в неизвестном ей направлении, а она в свою очередь насколько помнит потеряла сознание. Придя в себя примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила что ее ударил ФИО5 несколько раз кулаком по лицу, а также то что он забрал у нее принадлежащий ей мобильный телефон. Затем она решила вернуться на территорию базы в комнату охраны чтобы узнать где находится ФИО5 и забрать у него принадлежащий ей мобильный телефон. Войдя внутрь комнаты она увидела что Павел спит, а ФИО5 и Свидетель №1 нет. Спустя несколько минут в комнату зашел Свидетель №1, она в свое время сидела на стуле. Далее они с Свидетель №1 начали беседовать и она ему сообщила что они с ФИО5 поругались и он забрал у нее принадлежащий ей мобильный телефон. После чего Свидетель №1 предложил ей позвонить на телефон ФИО5 чтобы узнать где он есть. Позвонив ФИО5 его мобильный телефон зазвенел на столе в комнате, она подошла взяла его и сообщила Свидетель №1 что она его забирает себе, чтобы потом отдать его ФИО5 а он чтобы вернул ей ее. После чего она попросила Свидетель №1 позвонить на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером +№, однако телефон был выключен. Затем Свидетель №1 сообщил ей что им необходимо подождать несколько часов ФИО5, так как ему нужно было заступать на смену. Подождав несколько часов ФИО5, так и не пришел на работу, она в свою очередь сообщила Свидетель №1 что знает где проживает ФИО5 и попросила его чтобы он сходил с ней, так как она переживала что они будут с ФИО5 конфликтовать. Далее они с Свидетель №1 направились по адресу проживания ФИО5 а именно: 

<

адрес>. Подойдя ко второму подъезду примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она начала набирать в домой номера различных квартир, однако двери никто не открывал. Затем спустя несколько минут дверь в подъезд октрыли жильцы и они вместе с Свидетель №1 проследовали в подъезд. Войдя в подъезд они прошли к лифту она нажала 2-й этаж, так как думала что ранее с ФИО они поднимались именно на второй этаж по вышеуказанному адресу. Выйдя из лифта она направилась в левую от него сторону подошла к двери дернула ручку, дверь квартиры была закрыта. Затем Свидетель №1 спросил у нее точно ли она знает квартиру ФИО5, на что она ответила что да, так как визуально она помнила куда они заходили с ФИО. Затем примерно 08 часов 25 минут она проследовала к соседней двери дернула ручку и она открылась. Далее Свидетель №1 у нее спросил действительно ли это квартира ФИО5, на что она ему ответила: «да, это его квартира, она здесь уже была и попросила Свидетель №1 зайти первым, так как боялась что там будет ФИО5». Затем Свидетель №1 голосом проговорил: «ФИО29», однако ответа не последовала и она сказала Свидетель №1 проходи. Далее в 08 часов 25 минут Свидетель №1 прошел в квартиру, она последовала за ним. После чего они с Свидетель №1 проследовали в зальную комнату, на столе белого цвета расположенного в центре комнаты, она увидела мобильный телефон визуально схожий с ее и сказала Свидетель №1: «вон лежит ее телефон» указывая на стол. Далее они проследовали в комнату она взяла со стола мобильный телефон и они последовали к выходу. При выходе из квартиры Свидетель №1 спросил у нее действительно ли это ее телефон, на что ему ответила что да, это ее телефон. Хочет добавить что когда она брала со стола вышеуказанный мобильный телефон визуально он был похож на ее, при этом она его не осматривала, не разблокировала, а просто быстрым шагом направилась из квартиры. Выйдя из квартиры она положила вышеуказанный мобильный телефон в сумку находящуюся при ней. Выйдя на улицу она быстрым шагом направилась в сторону остановочного комплекса, где села в маршрутное такси и направилась к себе домой по адресу своего проживания. По пути следования она достала телефон из сумки и обнаружила, что данный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета с силиконовым чехлом, визуально схож с ее но ее не является. Так как она находилась в шоковом состоянии из-за того что ФИО5 ее избил и похитил у нее мобильный телефон, а также в связи с тем что она плохо себя чувствовала она решила не возвращаться и не отдавать обратно мобильный телефон, а хотела обратиться в отдел полиции на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как это единственный отдел который она знает, и сообщить о случившемся, как придет в себя и станет чувствовать себя лучше. После чего ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу ее проживания пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что она будет задержана по подозрению в краже мобильного телефона из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Уточнила, что когда они совместно с Свидетель №1 вошли в квартиру, там никого не было, по крайней мере она никого там не видела. Так как она находилась в стрессовом состоянии, она квартиру не осматривала, увидев на столе мобильный телефон она его взяла и незамедлительно проследовала к выходу. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 47-52, 73-74, 116-117)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром она повела младшего ребенка в сад. Старшая дочь осталась дома. Буквально минут через 7 мне звонит старшая дочь и говорит: «мама, что за люди у нас в квартире?», в истерике. Она очень сильно испугалась. Естественно она отвела ребенка, прибежала домой. Естественно уже никого не было. У нее установлена камера видеонаблюдения при входе. Она сразу начала смотреть. Она смотрит, что ни мужчина, ни вот эта женщина ей не знакомы. Успокоив истерику и все остальное, младшему ребенку нужно было включить мультики на телефон. У нее домашний телефон дома рабочий ее, она включает там мультики. начали искать, а его нет. Она пересмотрела еще раз камеру, и увидела, что вот эта женщина его выносит. Он у нее в руках. Соответственно они вызвали сотрудников полиции, и они составили заявление. Телефон «

<

данные изъяты>» старенький, рабочий. В этом телефоне очень много было важных документов, все госуслуги и все остальное. У нее дверь была открыта. Она оставила. Они просто вошли. В настоящий момент подсудимой ей возмещен вред в размере 3000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении 10 лет совместно со своим братом. В настоящее время он не официально подрабатывает охранником на производственных базах, расположенных на 

<

адрес>. Также на вышеуказанной базе он подрабатывает лифтером. Совместно с ним охранником на вышеуказанной производственной базе, работает мужчина по имени ФИО3, с которым у них на работе происходит пересменка. ФИО3 он знает примерно два дня, так как он устроился работать только недавно. ФИО5 может охарактеризовать с нейтральной стороны, каких-либо агрессий с его стороны он не видел, да и знает его только несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на продовольственной базе, где осуществлял охрану продовольственной базы расположенной по вышеуказанному адресу. После окончания рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут он сменился, однако остался на территории продовольственной базы, где осуществлял подработку лифтером, домой при этом он не уходил. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на продовольственной базе, где к нему подошел ФИО5 и ФИО30 (который подрабатывает охранником совместно с ними) и предложил совместно с ними распивать алкогольную продукцию, а именно: водку, объемом 0,5 литров в количестве 3-х бутылок, на что он дал свое согласие и вместе с ФИО5 и ФИО31 проследовали в комнату охраны и начали распивать алкогольную продукцию. В ходе распития они с ФИО5 и Павлом разговаривали на различные бытовые темы. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО5 на телефон кто-то позвонил и он стал разговаривать. После окончания телефонного разговора ФИО5 сообщил что ему звонила его знакомая по имени ФИО35, также ФИО5 сообщил что в скором времени она приедет для того чтобы совместно с ними распивать алкогольную продукцию. Спустя примерно час в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату охраны зашла ранее неизвестная ему женщина, которая представилось ФИО37 знакомой ФИО5. Далее они все вместе стали распивать алкогольную продукцию. Спустя несколько часов из-за большого количества выпитого алкоголя, ему стало плохо, он сильно опьянел и решил лечь спать в вышеуказанной комнате охраны, расположенной на территории базы где он работает, а ФИО5, ФИО37 и Павел продолжили распивать алкогольную продукцию. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проснувшись он увидел что в комнате спит ФИО32 а ФИО5 и ФИО1 на месте не было. После чего он вернулся обратно в комнату охраны. Войдя внутрь он увидел что там находилась ФИО1, которая сидела на стуле в комнате. Подойдя к ФИО1 он заметил у нее под глазом счесанную кожу. После чего они с ФИО37 начали беседовать и входе беседы ФИО37 сообщила, что они с ФИО5 поругались и он забрал у нее мобильный телефон принадлежащий ей, однако каким образом он его забрал, она не говорила, он у нее не интересовался. На данные слова ФИО37, он предложил ей позвонить ФИО5. Далее он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер ФИО5 и в комнате охраны они услышали мелодию звонка, осмотревшись на столе находился мобильный телефон ФИО5. После чего ФИО37 взяла со стола мобильный телефон ФИО5 положила его к себе в сумку и сообщила, что вернет ФИО5 телефон когда он отдаст ей ее телефон. После чего ФИО37 попросила его позвонить на ее мобильный телефон, продиктовав свой абонентский номер в настоящее время который он не помнит. После чего он неоднократно начал звонить на мобильный телефон ФИО37, однако телефон был выключен. Далее он сообщил ФИО1 чтобы она подождала ФИО5 в комнате, так как в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 должен был заступить на смену. Прождав несколько часов и недожавшись ФИО5, ФИО37 сообщила ему что она знает где проживает ФИО5, а именно: он проживает в 

<

адрес>, так как была у него в гостях, при этом попросила его вместе с ней сходить к нему домой, так как переживала что они с ФИО5 будут продолжать конфликтовать, на что он согласился. После чего примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО37 проследовали по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому № 

<

адрес>, насколько он помнит это был второй подъезд, ФИО37 сообщила, что точный номер квартиры она не помнит, но визуально помнит расположение квартиры и этаж. Затем ФИО37 начала набирать в домофон номера различных квартир, чтобы ей открыли двери. Спустя несколько минут двери в подъезд открыли жильцы дома и они с ФИО37 вошли в подъезд. Войдя в подъезд они проследовали к лифту ФИО37 нажал на кнопку этажа под номером 2. После чего они вышли из лифта ФИО37 пошла в левую сторону через сторону от лифта к двери, дернула ручку, однако дверь была закрыта. После чего он спросил у ФИО37, точно ли она знает где проживает ФИО5, на что ФИО37 ответила, да она помнит. Затем она проследовала к двери расположенной справа, подойдя к двери ФИО37 дернула ручку и дверь открылась. Затем он снова спросил у ФИО37, действительно ли это квартира ФИО5, на что ФИО37 с уверенностью ответила: «да, это квартира ФИО5, она здесь уже была, заходи». После чего находившись перед порогом квартиры он голосом проговорил: «ФИО33», однако ответа не последовало. Затем ФИО1 снова сказала ему, проходи. Далее примерно в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он вошел в квартиру, следом за ним зашла ФИО37, они вместе с ней сразу же проследовали ко входу в зальную комнату. Перед входом в зальную комнату, ФИО37 сообщила ему, что вон лежит ее телефон, указав при этом на детский стол белого цвета, расположенного по центру комнаты. Далее ФИО1 подошла к столу взяла в руки мобильный телефон. Далее он спросил у ФИО37, действительно ли это ее мобильный телефон, на что она ему сказала: «ну да». После этого они совместно с ФИО37 вышли из вышеуказанной квартиры и спустились вниз на улицу. Выйдя на улицу ФИО37 быстрым шагом направилась в сторону автобусной остановки, он окликнул ее, однако она никак не отреагировала. После вышеуказанных событий он последовал обратно к себе на работу, где осуществлял свою трудовую деятельность.. (л.д. 34-37)

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> на незаконных основаниях, путем свободного доступа похитили принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета стоимостью с учетом износа 3000 рублей. (л.д. 4)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, каб. № изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле. (л.д. 80-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле (л.д. 85-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д. 29-31)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему, не допущено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевшая и свидетели по уголовному делу заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на совершение кражи телефона, с незаконным проникновением в жилище, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидеа неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в безвозмездном завладении имущества без разрешения собственника и обращении их в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели обогащения и удовлетворения своих материальных потребностей за счет других лиц.

Суд считает, что преступление совершено тайно, поскольку ФИО1 изымала имущество незаметно от других лиц.

Проникновение подсудимой ФИО1 в домовладение, предназначенный для проживания, без его разрешения или разрешения иных лиц, проживающих в данном жилище, свидетельствует о незаконном проникновении в жилище с целью совершения кражи чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, ее возраст, и принимает во внимание условия ее жизни.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1 ее трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно этого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденной, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, а также совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ее социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде запрета определенных действий, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: Оптический диск – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета – считать возвращенным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: