Дело № 2-2381/2025

УИД 21RS0023-01-2025-003917-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шепиловой О.Л., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, ФИО3 ФИО16 к администрации г. Чебоксары о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, уточнив его в последующем, к администрации г.Чебоксары о включении ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером -----, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего дата; признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования по закону на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером -----; признании за ФИО4 права собственности в порядке приватизации на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером -----; признании за ФИО6 право собственности в порядке приватизации на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером -----.

Исковые требования мотивировали тем, что дата. ФИО2 на основании договора социального найма ----- на семью из ------ человек: ФИО6(жена), ФИО8 (дочь), ФИО9 (мать), ФИО10 ( сестра) была предоставлена квартира по адресу: адрес. дата согласно Договору передачи ----- ФИО2 и истцам указанная квартира бесплатно передана в собственность в равных долях (по ------ доле каждому). При этом мать ФИО2 - ФИО9 и его сестра ФИО10 от участия в приватизации спорной квартиры отказались. Договор передачи ----- от дата не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. дата. ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются истцы ФИО5 и ФИО6, которая от наследства отказалась, а также ФИО9 - мать наследодателя, которая от наследства отказалась. При жизни ФИО2 заявление о приватизации не отзывал, договор передачи квартиры в собственность граждан недействительным не признавал. Принимая во внимание, что один из участников приватизации умер, завершить без него процедуру приватизации не представляется возможным. Невозможно также и получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, принадлежащей умершему, поскольку его право собственности не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцы заявляют вышеуказанные требования. 

Истцы ФИО5, ФИО6 и их представитель ФИО11, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации города Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истцов рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО12 ФИО18 и ФИО2 заключили брак дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака ----- от дата После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Т-вы (л.д.23). 

Из свидетельства о рождении истца (серии ----- от дата) следует, что Новикова (до заключения брака с ФИО7– ФИО3) ФИО4 родилась дата., в графе «мать» указана ФИО3 ФИО19, в графе «отец» указан ФИО2 (л.д.24). Следовательно, ФИО5 является дочерью ФИО2

ФИО2 умер дата., что подтверждается свидетельством о смерти ----- (л.д.22). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи ----- от дата на основании постановления главы администрации г.Чебоксары от дата. ----- бесплатно передана в собственность в равных долях ФИО2, ФИО8, ФИО6 адрес (л.д.19).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа г. г.Чебоксары ФИО13, ею заведено наследственное дело на имущество ФИО2, умершего дата. Наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО5

Сведений о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не имеется. Сведений об аресте и запрещениях по вышеуказанной квартире не имеется. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый ----- в сведениях об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО2

Принимая во внимание, что право собственности ФИО2 и членов его семьи на квартиру не было оформлено надлежащим образом, учитывая положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ------ долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес следует считать принадлежащей ФИО2

Истец ФИО14 является наследником по закону после смерти ФИО2, принявшей наследство фактически. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется. 

При таком положении заявленные истцом исковые требования о включении ------ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес после смерти ФИО2 и признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования по закону на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; признании за ФИО5 права собственности в порядке приватизации на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; признании за ФИО6 право собственности в порядке приватизации на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Включить ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером -----, в состав наследства после смерти ФИО2, дата г.р., умершего дата.

Признать за ФИО1 ФИО20 (паспорт серии ------) право собственности в порядке наследования по закону на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером -----

Признать за ФИО1 ФИО21 (паспорт ------) право собственности в порядке приватизации на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером -----.

Признать за ФИО3 ФИО22 (паспорт ------ право собственности в порядке приватизации на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером -----.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 г.

Судья О.Л. Шепилова