Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Захарово 18 декабря 2019 года 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Захаровского района Стеничкина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета АПРО ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Финагиной Л.А., помошнике судьи Багайдиной Е.О.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытую часть наказания – 1 год и 6 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в доме своей сожительницы Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на кражу ценного имущества из надворных построек, расположенных во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего через сетку «рабица» забора проник на территорию указанного дома, где подошел к двери хозяйственной бытовки, расположенной в 3,5 метра с правой стороны от указанного выше 

<

адрес>. Далее ФИО1 при помощи найденного во дворе указанного дома металлического лома взломал навесной замок на двери указанной хозяйственной бытовки, после чего через открытую таким образом входную дверь примерно в 20 часов 49 минут вошел в хозяйственную бытовку, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении хозяйственной бытовки, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и степень опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: циркулярную пилу марки «Интерскол», модели «ДП-165/1200», стоимостью 2606 рублей 28 копеек, бензопилу марки «Патриот» модели «РТ 4518» стоимостью 4729 рублей 60 копеек, бензокосу марки «Патриот» модели «РТ 4555 ЕS», стоимостью 4073 рубля 60 копеек, электрорубанок марки «Hyundai», модели «HY/PL1050», стоимостью 2147 рублей 50 копеек, электровентилятор марки «Витек», стоимостью 2201 рубль 03 копейки, электрический масляный обогреватель марки «Elenberg» модели «HR-0715», стоимостью 1847 рублей 73 копейки, электрический масляный обогреватель марки «Витек», стоимостью 3503 рубля 73 копейки, угловую шлифовальную машину марки «Дисконт» модели «РА6-GF30», стоимостью 2587 рублей 57 копеек, настольную газовую плиту марки «TESLER» модели «GS-40», стоимостью 1164 рубля 53 копейки, электрический чайник марки «Polaris PWK 1 850», стоимостью 1268 рублей 48 копеек, газовый баллон, емкостью 50 литров, стоимостью 2058 рублей.

Так же, в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к сараю, являющемуся иным хранилищем, расположенному с правой стороны от хозяйственной бытовки, где взломал оконную раму, расположенную с правой стороны от входа в сарай, после чего через образовавшийся оконный проем залез в сарай, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в сарае, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и степень опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ручную лебедку марки «Зубр», 3-х тонную, стоимостью 2689 рублей 48 копеек, окучник двухрядный от мотоблока «Ока», стоимостью 1766 рублей 67 копеек, плуг от мотоблока «Ока», стоимостью 1014 рублей 40 копеек. Завладев таким образом похищенным из хозяйственной бытовки и сарая имуществом, ФИО1 перенес часть имущества и сложил в доме своей сожительницы Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а часть имущества - сложил в багажное отделение автомобиля марки «KIA Picanto», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его сожительницы Свидетель №3, тем самым с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1значительный материальный ущерб на общую сумму 33658 рублей 60 копеек. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 находился в доме своей сожительницы Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на кражу ценного имущества из одного из домов и надворных построек, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, взяв с собой имевшуюся у него металлическую монтировку, с помощью которой он решил вскрывать запорные устройства, вышел на улицу и пошел в сторону окраины 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанный день, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа, ФИО1 подошел к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к пластиковому окну, расположенному с задней стороны дома. Далее ФИО1 при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломал запорное устройство оконной рамы, после чего через образовавшийся оконный проем залез внутрь дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и степень опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизор марки «MYSTERY» с пультом ДУ модели «MTV-3025LT2», стоимостью 8248 рублей 57 копеек, аккумуляторную дрель марки «DeWALT», стоимостью 5357 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе указанного выше дома, подошел к сараю, расположенному в 4 метрах от левого угла 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее ФИО1, схватившись руками за ручку двери и применяя усилие, дернул ее на себя, в результате чего вырвал пробой с навесным замком на двери сарая, после чего вошел в сарай, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в сарае, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и степень опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу марки «Partner» модели «P360S», стоимостью 6226 рублей 50 копеек. Завладев таким образом похищенным из дома и сарая имуществом, ФИО1 перенес его и сложил в багажное отделение автомобиля марки «KIA Picanto», государственный регистрационный знак К690ТВ197 рус, принадлежащего его сожительнице Свидетель №3, тем самым с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19832 рублей 07 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 неустановленным в ходе следствия способом незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда неустановленным в ходе следствия способом, совершил кражу принадлежащего Потерпевший №3 имущества, а именно: холодильника марки «Атлант» модели «ХМ-4008-022» стоимостью 10748 рублей 62 копейки, микроволновой печи марки «Elenberg» модели «MS-1400М» стоимостью 1754 рубля 83 копейки, глубинного насоса марки «Малыш» модели «БВО, 12-40» стоимостью 1512 рублей, электрорадиатора марки «Электротерм-1» модели ЭРМПБ-0,75/220(П) стоимостью 727 рублей 28 копеек, двух пледов общей стоимостью 533 рубля 33 копейки, тюля стоимостью 732 рубля 43 копейки, двух фонарей стоимостью 457 рублей 30 копеек, обогревателя марки «Витек» стоимостью 3503 рубля 73 копейки. После чего ФИО1 не установленным в ходе следствия способом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследующем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19969 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 109-112), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он со своей сожительницей Свидетель №3 приехал на дачу последней, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ей автомобиле KIA «Picanto». Примерно в 20 часов 30 минут указанного дня его сожительница легла спать. В указанное время он, находясь в кухне дома и испытывая материальные трудности, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из какого-нибудь сарая, расположенного в 

<

адрес>, с целью его дальнейшей продажи и использования его в личных целях. После чего он примерно в 20 часов 40 минут вышел из дома на улицу. Находясь на улице у дома, принадлежащего его сожительнице, он обратил внимание, что через один дом от дома его сожительницы с левой стороны располагается приусадебный участок, на котором имеется дачный дом и деревянный сарай. Территория вышеуказанного приусадебного участка была огорожена сеткой «рабица», которая была в заваленном положении. Каких-либо признаков присутствия людей на данном приусадебном участке не было. Убедившись, что рядом с ним никого нет, и его никто не видит, примерно в 20 часов 45 мину указанного дня с левой стороны дома в месте, где завалена секция сетки «рабица», он прошел на территорию вышеуказанного приусадебного участка. Находясь на территории участка, он проследовал к деревянному сараю. Подойдя ко входной двери деревянного сарая, он увидел, что его входная дверь оборудована навесным замком. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что с правой стороны от входной двери сарая в земле расположен лом. После чего он решил воспользоваться указанным ломом, для того чтобы сорвать навесной замок на входной двери сарая. Примерно в 20 часов 48 минут, используя лом, он сорвал навесной замок, расположенный на входной двери сарая, и, открыв рукой входную дверь сарая, примерно в 20 часов 49 минут прошел в его помещение. Находясь в помещении сарая, он, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, осмотревшись по сторонам, обнаружил, что на противоположной стороне от входа в сарай, под кроватью, находится циркулярная пила «Интерскол», а с левой стороны от входа в сарай - находится масляный обогреватель, марку и модель, которого он не запомнил. После чего он в взял в руки вышеуказанные предметы и вынес их из помещения сарая. Циркулярную пилу «Интерскол» он убрал в багажное отделение автомобиля, принадлежащего его сожительнице, а обогреватель - отнес в дом, принадлежащий его сожительнице, где поставил его на кухню. Для того, чтобы его сожительница не заподозрила его в совершении краж, он ей говорил о том, что вещи, которые он приносил в дом, были получены им в результате его случайных заработков, в виде вознаграждения за его труд. Часть похищенного им имущества он продавал неизвестным ему лицам. Покупателей он подыскивал путем личного общения с людьми, в средствах массой информации объявления о продаже он не размещал. Вырученные от продаж денежные средства он тратил на личные нужды. 

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 100-102), у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Малое Коровино, 

<

адрес>, на котором в настоящее время происходит строительство жилого дома. Рядом с данным домом находятся сарай и строительная бытовка, которая пригодна для временного проживания в ней, а именно: в ней имеется электричество, спальные места, газовая настольная плита и т.д. В сарае и в бытовке она хранит принадлежащее ей имущество. На свой дачный участок она приезжает на выходные и в отпуск. Уезжая, она запирает входные двери бытовки и сарая на навесные замки, ключи от которых забирает с собой. Во время ее отсутствия за домом никто не присматривает. Последний раз в дачном доме она была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил житель д. Малое Коровино по имени Валерий и сообщил, что входная дверь в хозяйственную бытовку, находящуюся на ее дачном участке, открыта. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она приехала на свой дачный участок, находящийся в д. Малое Коровино. Произведя осмотр принадлежащего ей дачного участка, она обнаружила, что входная дверь бытовки открыта, а запорные устройства двери имеют механические повреждения. Осмотрев бытовку, она обнаружила, что из нее пропало следующее принадлежащее ей имущество: бензопила марки «Патриот», модель которой она не помнит, оранжевого цвета, купленная ею весной 2016 года за 5 000 рублей, бензокоса марки «Патриот», модель которой она не помнит, оранжевого цвета, купленная весной 2016 года за 8 000 рублей, циркулярная пила марки «Интерскол», модель которой она не помнит, купленная весной 2016 году за 4 000 рублей, электрорубанок марки «Хендай», модель которого она не помнит, купленный весной 2016 года за 3 000 рублей, электровентилятор марки «Витек», купленный в 2013 году за 1 000 рублей, два электрических масляных обогревателя, один был марки «Elenberg HR-0715», купленный ею в 2011 году за 1 500 рублей, марку и модель второго обогревателя она не помнит, купленного в 2012 году за 1 000 рублей, угловая шлифовальная машина марки «Дисконт РА6-GF30» синего цвета, купленная в 2011 года за 1 800 рублей, металлическая кухонная посуда, а именно: 6 столовых ложек из металла «нержавейка», 6 вилок из металла «нержавейка», 6 чайных ложек из металла «нержавейка», 4 кухонных ножа, 2 эмалированные кастрюли, емкостью 3 л каждая, которые для нее материальной ценности не представляют, газовый баллон красного цвета, емкостью 50 литров, купленный в 2015 году за 1 500 рублей, газовая настольная плита марки «Василиса», модель которой она не помнит, купленная ею весной 2017 года за 1 800 рублей. Больше из бытовки ничего не пропало. После этого она осмотрела сарай и обнаружила, что окно сарая сломано. Открыв сарай и осмотрев содержимое, она обнаружила, что из него пропало следующее принадлежащее ей имущество: газовый баллон, емкостью 5 литров, купленный ею около 10 лет назад за 500 рублей, окучник двухрядный черно - красного цвета от мотоблока «Ока», купленный в 2017 году за 3 600 рублей, плуг черно – красного цвета от мотоблока «Ока», купленный в 2017 году за 2 000 рублей, ручная лебедка марки «Зубр», 3-х тонная, купленная в 2011 году за 2 000 рублей, ручная лебедка марки «Зубр», 6-ти тонная, купленная в 2011 году за 3 000 рублей. Все похищенное имущество принадлежит ей. Общий ущерб, причиненный ей в результате кражи, составил 39 700 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 20 000 рублей, пенсия 11 800 рублей, другого источника дохода она не имеет. У нее ни перед кем нет никаких долгов материального характера. Она никому не разрешала брать принадлежащее ей имущество. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии при дополнительном допросе, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 147-156), в которых она полностью подтверждает показания, данные ею ранее в качестве потерпевшей. К вышеуказанным показаниям может добавить, что вспомнила модели похищенных у нее предметов: циркулярная пила марки «Интерскол», модели «ДП-165/1200», которая была куплена ДД.ММ.ГГГГ за 4 400 рублей, бензопила марки «Патриот» модели «РТ 4518», которая была куплена ДД.ММ.ГГГГ за 8 990 рублей, бензокоса марки «Патриот», модели «РТ 4555 ES», которая была куплена в 2016 года за 6 300 рублей, электрорубанок марки «Hyundai», модели «HY/PL1050», купленный ДД.ММ.ГГГГ году за 3 500 рублей, электровентилятор марки «Витек», модель которого она не помнит, купленный в 2011 году за 900 рублей, электрический масляный обогреватель марки «Elenberg» модели «HR-0715», купленный ею в 2011 году за 1 500 рублей, электрический масляный обогреватель марки «Витек», модель которого она не помнит, купленный в 2011 году за 2 200 рублей, угловая шлифовальная машина марки «Дисконт» модели «РА6-GF30», купленная в 2011 года за 1 800 рублей. В ранее данных показаниях, она сказала, что из бытовки пропала газовая настольная плита марки «Василиса». На самом дели марка пропавшей плиты не «Василиса», а «TESLER» модель «GS-40», куплена она была ДД.ММ.ГГГГ за 1 190 рублей. Также из бытовки пропал электрический чайник марки «Polaris PWK 1 850», купленный ДД.ММ.ГГГГ за 1 999 рублей. Данный чайник был прозрачный, черного цвета. Также ранее она поясняла, что из сарая пропала ручная лебедка марки «Зубр», 6-ти тонная. Она ошиблась, данная лебедка не пропала. Она через некоторое время после ее допроса обнаружила ее в сарае. Она участвовала при осмотре предметов. Среди осматриваемых предметов она узнала принадлежащие ей вещи, а именно: электрический масляный обогреватель марки «Elenberg HR-0715», который она узнала по внешнему виду, цвету, и самодельным роликам, которые прикручивал ее муж; угловую шлифовальную машину марки «Дисконт РА6-GF30», которую она узнала по электрическому шнуру и электрической вилке (нестандартная, была заменена), сломанному стопору для замены диска, ручную лебедку марки «Зубр», 3-х тонную, которую она узнала по внешнему виду, цвету, усиленному сваркой рычагу. Данные предметы принадлежат ей, это она точно может сказать. Она их узнала по перечисленным выше признакам. К протоколу допроса прилагает копии имеющихся у нее документов на похищенные предметы. Также желает пояснить, что с заключением эксперта о стоимости похищенного у нее имущества, которое составляет 33658 рублей 60 копеек, она согласна. Данный ущерб для нее так же является значительным. Так же поясняет, что газовый баллон, объемом 5 литров, для нее материальной ценности не представляет. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (т.1, л.д. 157-159), следует, что в собственности его жены находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором в настоящее время происходит строительство жилого дома. Рядом с данным домом находятся сарай и строительная бытовка, которая пригодна для временного проживания в ней, а именно: в ней имеется электричество, спальные места, газовая настольная плита и т.д. В сарае и в бытовке его жена Потерпевший №1 хранит принадлежащее ей имущество. На дачный участок он приезжает вместе со своей женой на выходные и в отпуск. Уезжая, они запирают входные двери бытовки и сарая на навесные замки, ключи от которых забирают с собой домой. Во время их отсутствия за домом никто не присматривает. Последний раз в дачном доме они были ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ его жене на сотовый телефон позвонил кто-то из жителей 

<

адрес>, кто именно, он не знает, и сообщил, что входная дверь в хозяйственную бытовку открыта. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он вместе со своей женой приехал на дачный участок, находящийся в д. 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра бытовки было обнаружено, что из нее пропало следующее имущество: циркулярная пила марки «Интерскол», модели «ДП-165/1200», бензопила марки «Патриот» модели «РТ 4518», бензокоса марки «Патриот», модели «РТ 4555 ES», электрорубанок марки «Hyundai», модели «HY/PL1050», электровентилятор марки «Витек», модель которого он не помнит, электрический масляный обогреватель марки «Elenberg» модели «HR-0715», электрический масляный обогреватель марки «Витек», модель которого он не помнит, угловая шлифовальная машина марки «Дисконт» модели «РА6-GF30», газовая настольная плита марки «TESLER» модель «GS-40», электрический чайник марки «Polaris PWK 1 850», газовый баллон красного цвета, емкостью 50 литров. В ходе осмотра сарая было обнаружено, что из него пропали следующие предметы: газовый баллон, емкостью 5 литров, окучник двухрядный черного - красного цвета от мотоблока «Ока», плуг черно – красного цвета от мотоблока «Ока», ручная лебедка марки «Зубр» 3-х тонная. Все похищенное имущество принадлежало его жене.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ее на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 76-79), она проживает в 

<

адрес> вместе со своей малолетней дочерью Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она работает водителем в ООО «BERITAXI». С ФИО1 они познакомились примерно в начале октября 2018 года в 

<

адрес>. На следующий день ФИО1 попал в ДТП, находился на лечении в ОКБ 

<

адрес>, она несколько раз приезжала к нему в больницу. ДД.ММ.ГГГГ Клотилкина выписали из больницы, и он стал проживать вместе с ней. Она вместе с ФИО1 неоднократно была в гостях дома, как у его родителей, так и у его сестры, проживающей в 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 умеет водить транспортные средства, в том числе, автомобили. В период с апреля 2012 года и по начало декабря 2018 года у нее в собственности находился автомобиль марки «KIA Picanto», государственный регистрационный К 690 ТВ 197, серого цвета. В настоящее время указанный автомобиль продан. Когда она приезжала в д. Малое 

<

адрес>, она всегда клала ключи от автомобиля на полку в шкафу с посудой, находящемуся в кухне дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она вместе с ФИО1 приехала в свой дачный дом, расположенный в д. Малое Коровино. Ее малолетняя дочь осталась у нее дома вместе с ее сестрой. Примерно в 20 часов 30 минут указанного дня она, в связи с тем, что была с ночного дежурства и сильно устала, пошла спать в комнату на втором этаже. Она сразу же уснула. Когда она уходила спать, ФИО1 находился в кухне дома на первом этаже, чем он занимался, ей не известно. Ночью она не просыпалась. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов она проснулась, ФИО1 спал рядом с ней на кровати. Около 10 часов она пошла за водой в колодец. Проходя мимо своего автомобиля, припаркованного рядом с дачным домом, она заметила, что в салоне автомобиля на заднем сидении находится электропила черно-синего цвета. Когда она вернулась домой, она спросила у ФИО1, откуда взялась электропила в салоне ее автомобиля, на что он ответил, что ему отдали данную электропилу за выполненные им работы. Так как в данный момент ФИО1 официально не был трудоустроен, он мог заниматься случайными заработками, в связи с чем, его ответ ее устроил. Больше по данному поводу она не задавала ему вопросов. На следующий день примерно в обеденное время она вместе с ФИО1 уехали в Москву. Перед этим в указанный день они заехали домой к родителям ФИО1, и он им отдал электропилу. Где в настоящее время находится данная электропила, ей не известно. О том, что ФИО1 совершал кражи, она впоследствии узнала от самого ФИО1, в какой момент он ей это сообщил, она уже не помнит, но точно до его задержания. Вещи, которые остались в местах ее проживания, она самостоятельно не сдала в полицию, так как не знала как это делается и боялась, так как ФИО1 ранее был судим и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом указанные вещи были выданы ею при производстве обысков.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 85-87), согласно которым она проживает вместе со своей мамой Свидетель №3 Примерно с октября по декабрь 2018 года вместе с ними проживал гражданский муж ее мамы ФИО1, с которым ее мама познакомилась в 

<

адрес> в период ее осенних каник

<

адрес> года ее мама несколько раз вместе с ФИО1 ездила в их дачный дом, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. Зачем они ездили, она не знает, они ей об этом не говорили. Она в это время находилась дома в Москве вместе со своей тетей. 

Оглашенным протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1 (т.2, л.д. 91-96), согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердила ранее данные ею на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены сарай и хозяйственная бытовка, расположенные во дворе 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.78-87 );

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дачного дома, принадлежащего Свидетель №3, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были изъяты: обогреватель «Эленберг», лебедка «Зубр», угловая шлифовальная машина черно-синего цвета (т. 1 л.д.118-134 );

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска обогреватель «Эленберг», лебедка «Зубр», угловая шлифовальная машина марки «Дисконт» (т. 1 л.д.137-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: обогреватель «Эленберг» модели «HR-0715», ручная лебедка марки «Зубр», угловая шлифовальная машина марки «Дисконт» модель «PA6-GF30» (т. 1 л.д. 142-143);

- заключением эксперта №/Э19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость циркулярной пилы марки «Интерскол» модели «ДП-165/1200», бензопилы марки «Патриот» модели «РТ 4518», бензокосы марки «Патриот» модели «РТ 4555 ЕS», электрорубанка марки «Hyundai» модели «HY/PL1050», электровентилятора марки «Витек», электрического масляного обогревателя марки «Elenberg» модели «HR-0715», электрического масляного обогревателя марки «Витек», угловой шлифовальной машина марки «Дисконт» модели «РА6-GF30», настольной газовой плиты марки «TESLER» модели «GS-40», электрического чайника марки «Polaris PWK 1 850», газового баллона емкостью 50 литров, ручной лебедки марки «Зубр» 3-х тонной, окучника двухрядного от мотоблока «Ока» и плуга от мотоблока «Ока», похищенных у Потерпевший №1 составляет – 33 658 рублей 60 коп.(т. 2, л.д. 33-40);

- заявлением Потерпевший №1 в пункт полиции (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Михайловский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в хозяйственные постройки, расположенные во дворе ее дома по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило кражу принадлежащего ей имущества (т. 1, л.д. 77).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 109-112), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он со своей сожительницей приехал на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ей автомобиле. Примерно в 20 часов указанного дня, поужинав, его сожительница легла спать. В этот момент ему в голову пришла мысль о том, что он может пойти и совершить хищение имущества из какого-нибудь ближайшего дома. С этой целью примерно в 20 часов 20 минут он вышел из дачи на улицу, при этом взяв с собой монтировку, которая лежала в гараже приусадебного участка вышеуказанной дачи. После этого он отправился вдоль деревни и, дойдя до конца деревни, обнаружил дом и приусадебный участок, на котором, по его мнению, никто не проживает. При этом, он так же заметил, что у данного приусадебного участка отсутствует ограждение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел на территорию данного участка и проследовал к дому, который находился на территории участка. Подойдя к дому, он обнаружил, что с задней стороны дома имеется пластиковое окно. Данное окно он решил отогнуть имевшейся у него монтировкой и залезть внутрь, что он и сделал. Оказавшись внутри, он обнаружил, что в помещении имеется телевизор марки «Mystery», а так же аккумуляторная дрель марки «DeWALT», которые он решил похитить путем выноса через окно, в которое залез. Далее он, взяв телевизор и дрель, отправился к сараю, который находился на территории этого же приусадебного участка и, сильно дернув дверь, открыл сарай. Зайдя внутрь сарая, он увидел, что там имеется бензопила марки «Partner» P360S, которую он решил похитить. Взяв пилу в руки, он вышел из сарая и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отправился обратно на дачу, где находился с Свидетель №3 По приходу, примерно в 21 час, все похищенное имущество он положил в багажник её автомобиля и зашел в дом. Далее он лег спать и проснулся на утро следующего дня примерно в 8 часов 00 минут. Свидетель №3, увидев в багажнике её автомобиля имущество, спросила, откуда оно, на что он так же пояснил, что данным имуществом с ним расплатились за работу. Далее, примерно в 13 часов 00 минут они отправились в 

<

адрес>, по адресу их проживания. Через несколько дней, он продал похищенную бензопилу так же каким-то ранее незнакомым ему мужчинам кавказской национальности, которых он так же встретил случайным образом. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 180-182), о том, что у нее есть дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Малое Коровино, 

<

адрес>, рядом с которым расположен сарай. В свой дачный дом она приезжает на выходные и в отпуск. Дом пригоден для жилья в летнее время. Уезжая из дома, она запирает входные двери на замки, ключи от которых забирает с собой. Во время ее отсутствия за домом никто не присматривает. Последний раз в данном доме она была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее сестра и сказала, что ей от кого-то из соседей в д. Малое Коровино стало известно, что дверь сарая сломана и открыто окно в доме. Через некоторое время она приехала в свой дачный дом. Осмотрев дом, она обнаружила, что из него пропал телевизор марки «MYSTERY», жидкокристаллический, имеющий диагональ 28 дюймов, купленный ею в 2017 году за 12 000 рублей, аккумуляторная дрель марки «DeWALT», модель которой она не помнит, купленная в 2016 году за 10 000 рублей, а также самовар медного цвета и глиняный кувшин, которые для нее материальной ценности не представляют. После этого она осмотрела сарай и обнаружила пропажу бензопилы марки «Partner» модели «P360S», купленной ею ДД.ММ.ГГГГ за 8 790 рублей. Общий ущерб, причиненный ей в результате кражи, составил 30 790 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 25 000 рублей, другого источника дохода, она не имеет. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии при дополнительном допросе, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 229-232), согласно которым она полностью подтвердила свои показания, данные ранее, дополнительно сообщила, что участвовала в осмотре предметов, среди осматриваемых предметов узнала принадлежащий ей телевизор марки «MYSTERY» с пультом ДУ, по его внешнему виду и неправильно прикрученным ножкам. С заключением эксперта об оценке стоимости похищенного у нее имущества в 19832 рубля 07 копеек она согласна. Данный ущерб для нее так же является значительным.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 76-79), она работает водителем в ООО «BERITAXI». С ФИО1 они познакомились в 

<

адрес> примерно в начале октября 2018 года. Как ей известно, на следующий день ФИО1 попал в ДТП, находился на лечении в ОКБ 

<

адрес>, она приезжала к нему в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписали из больницы, и он стал проживать вместе с ней. По просьбе ФИО1 она неоднократно возила его на своем автомобиле в 

<

адрес> к его родителям. В очередной раз они поехали к родителям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но ночевать приехали в ее дачный дом. Ее малолетняя дочь осталась у нее дома в Москве с ее сестрой. Примерно в 20 часов данного дня она, поужинав, пошла спать в комнату на втором этаже дома, ФИО1 с ней спать не пошел, чем он занимался, ей неизвестно. Заснула она практически сразу. Ночью она не просыпалась. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, она проснулась, ФИО1 спал вместе с ней на кровати. Около 15 часов, садясь в салон автомобиля, она увидела, что на заднем сидении автомобиля находятся: телевизор марки «Мистери», аккумуляторная дрель в кейсе черно-желтого цвета, бензопила красно-оранжевого цвета, марку которых она не запомнила. На ее вопрос, откуда появились данные предметы, ФИО1 пояснил, что данные вещи ему отдали за работу, которую он выполнил. Приехав в Москву, телевизор ФИО1 перенес в ее квартиру, бензопилу кому-то продал, дрель осталась лежать в салоне автомобиля. 

Оглашенным протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1 (т.2, л.д. 91-96), согласно которому Свидетель №3 полностью подтвердила ранее данные ею на предварительном следствии показания.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 85-87), согласно которым она проживает вместе со своей мамой Свидетель №3 Примерно с октября по декабрь 2018 года вместе с ними проживал гражданский муж ее мамы - ФИО1, с которым мама познакомилась в 

<

адрес> в период осенних каник

<

адрес> года ее мама несколько раз вместе с ФИО1 ездила в их дачный дом, расположенный в д. Малое 

<

адрес>. Зачем они ездили, она не знает, они ей об этом не говорили. Она в это время находилась дома в Москве вместе со своей тетей. После одной из таких поездок она заметила в их квартире в Москве холодильник и телевизор. По поводу данных вещей ей было пояснено, что данные вещи куплены. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 166-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 172-175);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из квартиры Свидетель №3, расположенной по адресу: 

<

адрес> был изъят телевизор марки «MYSTERY» с пультом ДУ, который был упакован и опечатан (т. 1, л.д. 188-210);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которого был осмотрен и опознан ею телевизор марки «MYSTERY» с пультом ДУ (т. 1, л.д.213-222 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу телевизор марки «MYSTERY» с пультом ДУ (т. 1, л.д. 223-224);

- заключением эксперта №/Э19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость всего похищенного у Потерпевший №2 имущества - телевизора марки «MYSTERY» с пультом ДУ модели «MTV-3025LT2», аккумуляторной дрели марки «DeWALT» и бензопилы марки «Partner» модели «P360S» - составляет 19832 рубля 07 копеек (т. 2, л.д. 33-40); 

- иными документами:

- заявлением Потерпевший №2 в пункт полиции, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества из ее дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 165);

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что в ноябре 2018 года он проник в дом, расположенный в 

<

адрес>, и сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда совершил кражу телевизора, дрели и бензопилы (т. 1, л.д. 91).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 109-112), о том, что в первой декаде ноября 2018 года он совершил хищение холодильника из летнего дома, который находится по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 21-22), о том, что у нее есть дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Малое Коровино, 

<

адрес>. В этот дом она и ее муж ФИО7 приезжают на выходные и в отпуск. Уезжая из дома, они запирают входные двери на замки, ключи от которых забирают с собой. Во время их отсутствия за домом никто не присматривает. Последний раз в данном доме они были ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем приехали в дачный дом. Зайдя в дом и осмотрев его, они обнаружили, что из него пропали: холодильник марки «Атлант», купленный в мае 2016 году за 16 750 рублей, микроволновая печь марки «Эленберг», купленная в 2015 году за 4 000 рублей, глубинный насос марки «Малыш», купленный в 2015 году за 1 500 рублей, два обогревателя марки «Витек», купленные много лет назад, которые для нее материальной ценности не представляют. Общий ущерб, причиненный ей в результате кражи, составил 20 750 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 45 000 рублей, заработная плата ее мужа составляет около 30 000 рублей, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, другого источника дохода их семья не имеет. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии при дополнительном допросе, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 23-24), согласно которым она дополнила что участвовала в осмотре предметов, среди которых узнала принадлежащие ей вещи, а именно: холодильник марки «Атлант» по его внешнему виду, цвету, черному пятну, расположенному на верхней полке холодильного отделения; микроволновую печь марки «Эленберг», по ее внешнему виду, цвету, царапинам на дверце; глубинный насос марки «Малыш», по его внешнему виду, цвету; обогреватель марки «Витек» по его внешнему виду, цвету, царапинам на корпусе; электрорадиатор марки «Электротерм-1» по его внешнему виду, цвету; 2 пледа по их размеру, цвету, рисунку: оба пледа имеют рисунок в виде клеток, один из пледов имеет рисунок в виде клеток коричнево – оранжево – бежевого цвета и продольные полосы коричневого цвета, второй плед имеет рисунок в виде клеток черно – красного цвета; тюль - по ее вешнему виду, размеру, рисунку; 2 фонаря по их внешнему виду, восковому налету на внутренних стенках фонарей, также пояснила, что с заключением эксперта о стоимости похищенного у нее имущества в размере 19969 рублей 52 копейки она согласна. Данный ущерб для нее так же является значительным. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 76-79), она проживает в Москве вместе со своей малолетней дочерью Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает водителем в ООО «BERITAXI». С ФИО1 они познакомились в 

<

адрес> примерно в начале октября 2018 года. Как ей известно, на следующий день ФИО1 попал в ДТП, находился на лечении в ОКБ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы, и он стал проживать вместе с ней. Во время их совместного проживания она по просьбе ФИО1 неоднократно возила его на своем автомобиле «KIA Picanto» в 

<

адрес> к его родителям. В очередной раз они поехали к родителям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ночевать приехали в ее дачный дом. Ее малолетняя дочь осталась в Москве с ее сестрой. Примерно в 21 час она, поужинав, пошла спать в комнату на втором этаже дома, а ФИО1 остался следить за печкой. Уснула она практически сразу, ночью не просыпалась. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов она проснулась, ФИО1 находился рядом. В доме она обнаружила не принадлежащие ей вещи, такие как: насос, вентилятор. Возможно, были еще какие-то вещи, но она точно не помнит. На ее вопрос, откуда появились данные предметы, ФИО1 пояснил, что данными вещами расплатились за работу, которую он выполнил. Также он сказал, что в салоне ее автомобиля находятся холодильник и «микроволновка», которые принадлежат ему, где он их взял, он не пояснил. Приехав в Москву, холодильник и «микроволновку» они занесли в ее квартиру. Все не принадлежащие ей вещи, которые не успел продать ФИО1, были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции. Данные вещи находились, как в ее квартире, так и в ее дачном доме. О том, что ФИО1 совершал кражи указанного имущества, она впоследствии узнала от самого ФИО1, в какой момент – не помнит. 

Оглашенным протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1 (т.2, л.д. 91-96), согласно которому Свидетель №3 полностью подтвердила ранее данные ею на предварительном следствии показания.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 85-87), следует, что она проживает вместе со своей мамой Свидетель №3 Примерно с октября по декабрь 2018 года вместе с ними проживал гражданский муж ее мамы ФИО1, с которым ее мама познакомилась в 

<

адрес> в период ее осенних каник

<

адрес> года ее мама несколько раз вместе с ФИО1 ездила в их дачный дом, расположенный в д. Малое 

<

адрес>. Зачем они ездили, она не знает, они ей об этом не говорили. Она в это время находилась дома в Москве вместе со своей тетей. После одной из таких поездок она заметила в их квартире в 

<

адрес>, холодильник и телевизор. По поводу данных вещей ей было пояснено, что данные вещи куплены. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 25-26), о том, что по адресу: 

<

адрес>, у них с его женой Потерпевший №3 есть дом, в котором они периодически проживают. Собственником данного дома является его жена Потерпевший №3 В последний раз они приезжали с женой в данный дом примерно в середине ноября 2018 года. После чего они, закрыв дом на замок, уехали обратно в Москву. Приехали они обратно в свой дом, расположенный в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Когда они вошли в дом, обнаружили пропажу принадлежащего его жене имущества: двухкамерного холодильника марки «Атлант», который приобретался в мае 2016 года, микроволновой печи, которая приобреталась в 2015 году, глубинного насоса «Малыш», двух обогревателей, двух пледов, тюля и двух фонарей. После этого они позвонили в полицию и сообщили о случившемся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, был осмотрен 

<

адрес> по адресу: д. Малое 

<

адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 2, л.д. 6-12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дачного дома, принадлежащего Свидетель №3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были изъяты: обогреватель «Витек», водяной электронасос «Малыш», два фонаря, обогреватель «Электротерм-1», тюль, два шерстяных пледа (т. 1, л.д. 118-134);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из квартиры Свидетель №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: микроволновая печь «Эленберг», холодильник «Атлант» (т. 1, л.д. 188-210);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №3, в ходе которого были осмотрены: микроволновая печь «Эленберг», обогреватель воздуха «Витек», водяной электронасос «Малыш», два фонаря, обогреватель «Электротерм-1», тюль, два шерстяных пледа, холодильник «Атлант» (т. 1, л.д.213-222);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: обогревателя воздуха «Витек», водяного электронасос «Малыш», двух фонарей, обогревателя «Электротерм-1», тюля, двух шерстяных пледов, холодильника «Атлант», микроволновой печи «Эленберг» (т. 1, л.д. 223-224);

- заключением эксперта №/Э19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость холодильника марки «Атлант» модели «ХМ-4008-022», микроволновой печи марки «Elenberg» модели «MS-1400M», глубинного насоса марки «Малыш» модели «БВО, 12-40», обогревателя марки «Витек», электрорадиатора марки «Электротерм-1» модели ЭРМПБ-0,75/220(П), двух пледов, тюля, и двух фонарей, похищенных у Потерпевший №3, составляет – 19 969 рублей 52 коп. (т. 2, л.д. 33-40);

- иными документами - заявлением Потерпевший №3 в пункт полиции, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего ей вещей, а именно: холодильника марки «Атлант», микроволновой печи марки «Эленберг» из принадлежащего ей дома, расположенного в 

<

адрес> (т. 2, л.д. 5 ).

Таким образом, исследовав все вышеперечисленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, у врача нарколога и психиатра он не состоит, а также принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 103-105) о том, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10), указанное психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из обстоятельств, установленных на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, квалифицирует их следующим образом.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 - суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 - суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести, и два преступления, относящихся к категории тяжких. 

По месту жительства и последнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

На основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2, является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного и выплаты денежной компенсации.

При этом суд не может согласиться с доводами защиты о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учитывая его дальнейшее после явки с повинной поведение в период предварительного следствия.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья - наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание, что он ранее судим за два особо тяжких преступления, совершил два тяжких преступления в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его действия в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ по эпизодам хищений имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 образуют опасный рецидив преступлений, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – обычный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из эпизодов.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает положения ст. 68 УК РФ.

При этом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им в период условно-досрочного освобождения на 1 год и 6 месяцев от отбывания наказания по приговору Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ему окончательного наказания подлежат применению также положения ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд полагает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражей с зачетом ему в срок отбытия наказания время содержания в изоляторе временного содержания и под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- телевизор марки «MYSTERY» c пультом ДУ модели «MTV-3025LT2» - подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №2;

- микроволновая печь марки «Elenberg» модели «MS-1400M», холодильник марки «Атлант» модели «ХМ-4008-022», глубинный насос марки «Малыш» модели «БВО, 12-40», электрический масляный обогреватель марки «Витек», электрорадиатор марки «Электротерм-1» модели ЭРМПБ-0,75/220(П), два фонаря, два пледа, тюль – подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №3;

- угловая шлифовальная машина марки «Дисконт» модели «РА6-GF30», электрический масляный обогреватель марки «Elenberg» модели «HR-0715», ручная лебедка марки «Зубр» - подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (месяца) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в изоляторе временного содержания и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- телевизор марки «MYSTERY» c пультом ДУ модели «MTV-3025LT2» - возвратить потерпевшей Потерпевший №2;

- микроволновую печь марки «Elenberg» модели «MS-1400M», холодильник марки «Атлант» модели «ХМ-4008-022», глубинный насос марки «Малыш» модели «БВО, 12-40», электрический масляный обогреватель марки «Витек», электрорадиатор марки «Электротерм-1» модели ЭРМПБ-0,75/220(П), два фонаря, два пледа, тюль –возвраить потерпевшей Потерпевший №3;

- угловую шлифовальную машину марки «Дисконт» модели «РА6-GF30», электрический масляный обогреватель марки «Elenberg» модели «HR-0715», ручную лебедку марки «Зубр» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Суслова