Дело № 5-53/2020г.

(УИД 46RS0021-01-2020-000192-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский 28 мая 2020 года

Судья Советского районного суда Курской области Хмелевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 апреля 2020 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта в тот момент, когда его бывшая жена ФИО2 накинулась на него и стала пальцами рук надавливать ему на глаза, ФИО1, испытав острую физическую боль, схватил ФИО2 правой рукой за волосы в затылочной области, потянув ее при этом в сторону, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Затем они упали на пол, ФИО2 ударилась лбом о пол, получила телесное повреждение головы и испытала сильную физическую боль.

Старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Советскому району ФИО3 по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 испытала острую физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23.05.2020 года №, у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение головы в виде ссадины в лобной области в виде двух полос, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Поскольку совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то 26 мая 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 26 мая 2020 года определением начальника Отделения МВД России по Советскому району дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, и показал, что действительно 26 апреля 2020 года около 08 часов 30 минут он, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта в тот момент, когда его бывшая жена ФИО2 накинулась на него и стала пальцами рук надавливать ему на глаза, испытав острую физическую боль, схватил ФИО2 правой рукой за волосы в затылочной области, потянув ее при этом в сторону, отчего ФИО2 испытала острую физическую боль. Затем они упали на пол, ФИО2 ударилась лбом о пол. Свою вину в совершении вменяемого правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 при производстве административного расследования показала, что 26.04.2020 года в 8 часов 30 минут, дома, находясь на кухне, в ходе ссоры, бывший муж ФИО1, схватил ее правой рукой за волосы на затылочной части головы и потянул в сторону, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1, держа ее за волосы на голове, повалил ее на пол, и, держа ее за волосы на затылочной части головы, надавил ей на голову, при этом она ударилась лбом о пол, отчего получила ссадину на лбу, испытала физическую боль. Она начала кричать, у нее получилось вырваться. После ссоры она в течение дня обратилась за медицинской помощью в ОБУЗ «Советская ЦРБ». В момент конфликта она надавливала пальцами рук ФИО1 на глаза, чтобы он отпустил ее, расцарапала ему ногтями лицо (л.д. 7, 9). 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшей ФИО2 при производстве административного расследования о том, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта умышленно схватил ее правой рукой за волосы в затылочной области, потянув ее при этом в сторону, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль, затем они упали на пол, ФИО2 ударилась лбом о пол, получила телесное повреждение головы и испытала физическую боль, полностью согласуются как с признательными показаниями в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, так и с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве административного расследования. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Кроме того, то обстоятельство, что 26 апреля 2020 года около 08 часов 30 минут в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 схватил ФИО2 правой рукой за волосы в затылочной области, потянув ее при этом в сторону, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль, затем они упали на пол, ФИО2 ударилась лбом о пол, получила телесное повреждение головы и испытала физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.05.2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Советскому району П.М.В. от 26.04.2020 года (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1 при производстве административного расследования от 29.04.2020 года о том, что 26.04.2020 около 8 часов 30 минут дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры бывшая жена ФИО2 накинулась на него, схватила руками за лицо, пальцами стала надавливать на глаза. Он испытал острую физическую боль, с силой стал убирать ее руки от своего лица. Во время конфликта он оттаскивал ФИО2 за волосы правой рукой в сторону, в этот момент она ударилась лбом об пол. Вместе они упали на пол, ФИО2 пыталась его ударить, он не давал ей этого сделать, отталкивал ее от себя, размахивал руками. При попытках подняться с пола ФИО2 вновь схватилась за его лицо, поцарапала кожу лица. 28.04.2020 года он обратился в отделение скорой помощи, чтобы зафиксировать телесные повреждения (л.д.6); письменными объяснениями свидетеля Л.А.С. о том, что 26.04.2020 года в 16 часов 50 минут на пункт скорой помощи обратилась ФИО2, и в ходе осмотра дежурным врачом было установлено, что у нее осаднение в области лба, после осмотра пояснила, что ее избил муж в ходе ссоры (л.д. 8); письменными объяснениями свидетеля П.А.В. о том, что 28.04.2020 года у обратившегося к нему на прием ФИО1 были диагностированы телесные повреждения, о которых он пояснил, что получил их 26.04.2020 года во время ссоры с женой (л.д.10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23.05.2020 года №, у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение головы в виде ссадины в лобной области в виде двух полос, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (л.д. 13-14).

Оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, проживает один, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 21, 22), проживает с потерпевшей (л.д. 20), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 18,19), полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения и раскаялся в содеянном, что судья признаёт как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть перечислен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (Отделение МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, БИК №, КБК №, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ по 

<

адрес>, уникальный идентификационный №.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет самостоятельную административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской