№ 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Фокиной Е.Д. 

представителя потерпевшего ФИО4 

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ при следующих обстоятельствах :

13.04.2018 в г.Астрахани примерно в 12.00ч. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений произрастающих в квартале 12 выдела 3 Травинского участкового лесничества, Западнодельтового лесничества, расположенного в районе паромной переправы ФИО2 на берегу ерика Гандуринская протока Камызякского района Астраханской области, относящегося к государственному лесному фонду Российской Федерации.

С этой целью ФИО1 13.04.2018 в период времени с 12.00ч. до 16.10ч. не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений, на автомобиле марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> прибыл в квартал 12 выдела 3 Травинского участкового лесничества, Западнодельтового лесничества, расположенного в районе паромной переправы ФИО2 на берегу ерика Гандуринская протока Камызякского района Астраханской области, относящегося к государственному лесному фонду Российской Федерации.

После чего ФИО1 при помощи бензопилы «Husqvarna 135 X-TORG», спилил 15 сырорастущих деревьев породы «Ясень», объемом 5,531 кубических метра. Тем самым ФИО1, в нарушение ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея при себе договора купли-продажи, осуществил незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы «Ясень» объемом 5,531 кубических метров.

Своими действиями ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 

<

данные изъяты>

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ по признаку незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

ФИО1 по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД по Камызякскому району – характеризуется удовлетворительно, по месту постоянного проживания 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д.79, 116, 122).

Признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст.81 УПК РФ с автомобиля «Газель» надлежит снять ограничения. 15 стволов деревьев «Ясень», бензопилу «Husqvarna 135 X-TORG», принадлежащую ФИО1, надлежит конфисковать в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2019. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23.04.2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

С автомобиля «Газель» снять ограничения. 15 стволов деревьев «Ясень» бензопилу «Husqvarna 135 X-TORG», принадлежащую ФИО1 конфисковать в доход государства. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019.