УИД 77RS0023-02-2023-012217-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2025 по иску ФИО1 к войсковой части 2571, жилищной комиссии войсковой части 2571 о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании произвести перерасчет субсидии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 2571 о признании решения жилищной комиссии войсковой части № 2571 от 04 апреля 2023 г. в части изменения порядка расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, обязании ответчика отменить указанное решение, произвести перерасчет субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, и доплатить сумму в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что принятии оспариваемого решения жилищной комиссией была учтена квартира, находящаяся в собственности супруги истца, в то время, как данная квартира была приобретена супругой истца за счет получение целевого жилищного займа и ипотечного кредита, что исключает возможность возникновения общей совместной собственности супругов на данное имущество, квартира находится в залоге у ФГКУ «Росвоенипотека», что исключает возможность ее раздела в долях, в обжалуемом решении ответчик ссылается на положения п. 1 ст. 256 ГК РФ, которая не применяется к правоотношениям сторон, кроме того, супруга истца не состояла в списках лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением совместно с истцом и членами его семьи.

Истец фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика войсковой части 2571 по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель жилищной комиссии войсковой части 2571 по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является подполковником запаса, был уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, имеет общую продолжительность военной службы в календарном исчислении 23 года 10 месяцев 21 день. 

31 августа 2018 г. истец обратился в жилищную комиссии войсковой части 2021 с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в адрес.

В марте 202 2г. истец прибыл для прохождения военной службы в войсковую часть 2571.

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 2571 от 18 мая 2022 г. № 5 истец принят на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях с момента написания рапорта по предыдущему месту службы.

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 2571 от 31 января 2023 г. № 1 принято решение об учете истца и членов его семьи – детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (всего сумма человека), как подлежащих обеспечению жилым помещением в форме предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения с установлением размера жилищной субсидии в сумме сумма

Протоколом заседания жилищной комиссии Пограничной академии ФСБ России от 04 апреля 2023 г. № 3, в связи с допущенной технической ошибкой при расчете субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в подпункте 1.1 пункта 1 протокола №1 от 31 января 2023 г. заседания жилищной комиссии Академии, принято решение об изменении размера жилищной субсидии, полагающейся истцу до суммы сумма, учитывая в качестве лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением фио и его детей – фио, фио, фио

Протоколом заседания жилищной комиссии Пограничной академии ФСБ России от 04 апреля 2023 г. № 4 принято решение о предоставлении ФИО1 жилищной субсидии в размере сумма с учетом наличия в собственности супруги истца фио на праве собственности квартиры № 11 в доме № 37, корп. 10 по адрес в д. адресадрес, являющейся совместной собственностью супругов.

Квартира № 11 в доме № 37, корп. 10 по адрес в д. адресадрес приобретена супругой истца фио в период брака с истцом на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома № ВИ/М5-10-11 за счет средств целевого жилищного займа по договору № 1603/00213549 от 29 марта 2016 г., предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также за счет кредитных денежных средств, предоставленных фио ПАО АКБ «Связь-Банк» от 29 марта 2016 г. № 58557/2016.

14 апреля 2020 г. между истцом ФИО1 и его супругой фио был заключен брачный договор, согласно которому, недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной или иной специальной регистрации, являются личной собственностью той стороны, на имя которой зарегистрировано право собственности данного имущества.

При рассмотрении учетного дела истца, факт заключения истцом брачного договора, по которому он добровольно отказался от права общей совместной собственности на квартиру супруги, были расценены ответчиком, как намеренное ухудшение жилищных условий истца.

07 апреля 2023 г. ответчиком с письменного согласия истца перечислил ему денежную субсидию в размере сумма

Протоколом жилищной комиссии Пограничной академии ФСБ России от 16 мая 2023 г. № 5 истец снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Как установлено в п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены основания для признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений, одним из которых является обеспеченность собственника жилого помещения или членов его семьи общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. 

В соответствии со ст. 53 того же Кодекса граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. 

Аналогичные положения содержатся в п. 5 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом ФСБ России от 24 октября 2011 года № 590. 

В силу п. 12 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1768, военнослужащие и члены их семей, которые с намерением приобретения права состоять на учете совершили действия, которые привели к утрате пользования жилыми помещениями, в результате которых военнослужащие и члены их семей могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на жилищный учет не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий. К таким действиям отнесены и действия, связанные с выделением доли собственником жилого помещения и отчуждением жилых помещения или их частей. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная супругой истца до заключения между ними брачного договора, относилась к общей совместной собственности супругов, при этом, сам по себе факт приобретения супругой истца квартиры с использование целевого жилищного займа и заемных денежных средств по ипотечному кредитному договору, не свидетельствует о возникновении раздельного режима собственности на данную квартиру.

До заключения брачного договора доли каждого из супругов в квартире не определялись и полагались равными в силу закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно расценил действия истца по заключению брачного договора, как действия, намеренно ухудшающие его жилищное положение, и как следствие – правомерно при расчете размера субсидии, учитывал наличие у истца права на ½ долю квартиры, приобретенной его супругой, определив размер субсидии в порядке, предусмотренном вышеуказанным законодательством.

Доводы истца о наличии у него самостоятельного права на обеспечение жилым помещением независимо от реализации такого права его супругой не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, так как ответчиками данное право истца не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к войсковой части 2571, жилищной комиссии войсковой части 2571 о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании произвести перерасчет субсидии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17.06.2025 г.

Судья: С.А. Дроздова