Дело № 1-68/2021 (12001320004080723)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 марта 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Очеретина Р.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

- 04.09.2020 мировым судьей судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 16.10.2020 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

20.04.2020 около 16.50 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путём курения, пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах на северо – запад от дома №40 по 

<

адрес>

<

адрес>, где, ФИО1 не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, 20.04.2020 в период времени с 16.50 часов до 17.05 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 151,4 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком в виде звезд серебристо – серого цвета, который поместил в рюкзак и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил при себе в рюкзаке, который был одет на спину, через плечи, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 20.04.2020 около 17.30 часов около ГИБДД г.Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область г.Белово ул.Кемеровская №6, корпус №1 и принудительного изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 пакета, находящегося в рюкзаке, который был одет на спину, через плечи с наркотическим средством – марихуаны, массой 151,4 грамм, в крупном размере, 20.04.2020 в период времени с 18.00 часов до 18.32 часов, в ходе личного досмотра в кабинете №121 МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступление, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.56-57, 100-101), следует, что 20.04.2020 он решил собрать конопли на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома № по 

<

адрес> п.

<

адрес>, чтобы покурить и расслабиться. Рассказал об этом Свидетель №2. и Свидетель №1, позвал их с собой за компанию, они согласились, но сказали, что конопля им не нужна, и собирать ее не будут. На автобусе доехали до п.Убинский, около 16.50 часов пришли на участок местности, на окраине 

<

адрес>, где произрастает конопля на открытой местности. Он стал собирать коноплю в полиэтиленовый пакет черного цвета, рвал ее руками, без перчаток, а именно отламывал верхние стебли, собрал чуть меньше половины пакета конопли, коноплю закончил собирать около 17.05 часов, пакет с коноплей он положил в свой рюкзак, который повесил себе на спину. После чего он, ФИО19 М.П. и Свидетель №1 вышли из п.Убинский Беловского района и пошли в сторону г.Белово пешком. Около 17.30 часов около ГИБДД г.Белово к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, что у него находится в рюкзаке, он пояснил, что в рюкзаке находится пакет с коноплей, который он хранит для личного употребления. Их доставили в полицию, где в ходе личного досмотра он пояснил, что при себе хранит наркотическое средство – коноплю для личного употребления путем курения, снял со спины рюкзак, из него достал пакет с коноплей, который был у него изъят. 24.04.2020 при проведении проверки показания на месте подтвердил свои показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он с ФИО7 находились в районе ГИБДД г.Белово, несли службу по охране общественного порядка, ими были замечены трое молодых людей, которые по внешним признакам были похожи на лиц, употребляющих наркотики. Они подошли к ним, представились им, парни представились как Свидетель №1, ФИО6 и ФИО1 У ФИО1 на спине находился рюкзак, от которого исходил запах конопли. У него спросили, что находится в рюкзаке, ФИО1 ответил, что в рюкзаке пакет с коноплей, которую он хранит для личного употребления. Всем троим было предложено проследовать в отдел полиции, где в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он выдал пакет с коноплей, пояснив, что собрал и хранил для личного употребления. Пакет был изъят и упакован. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в МО МВД России «Беловский» были доставлены ФИО6, Свидетель №1 и ФИО1, сотрудником ФИО14 в присутствии понятых ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с коноплей. ФИО1 пояснил, что в 

<

адрес> он один собирал коноплю в полиэтиленовый пакет для личного употребления, Свидетель №1 и Свидетель №2. ему не помогали рвать. После чего около ГИБДД их задержали сотрудники полиции, ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находится пакет с коноплей, их доставили в отделение. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Свидетель №2, ФИО14 данных ими на предварительном расследовании.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (т.1 л.д.18-19, 20-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвал их съездить с ним за компанию за коноплей, которую он хотел нарвать для собственного употребления. Они согласились, но сказали ФИО1, что конопля им не нужна, собирать и употреблять коноплю не будут. На автобусе они приехали в 

<

адрес>, пришли на поле, находящееся на окраине. ФИО1 прошел на поле, где растает конопля, и стал собирать ее в полиэтиленовый пакет черного цвета. Они вдвоем находились недалеко и наблюдали за ним, рвал он коноплю руками, без перчаток, собрал чуть меньше половины пакета конопли. Потом пакет с коноплей ФИО1 положил в свой рюкзак, который повесил себе на спину. После чего они втроем пошли в г.Белово пешком. Около 17.30 часов около городского ГИБДД к ним подошли сотрудники полиции, представились, они также представились. Сотрудники спросили у ФИО1, что находится в рюкзаке и почему от него исходит запах конопли. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находится пакет с коноплей, который он хранит для личного употребления. После этого сотрудники полиции предложили им проехать в полицию, они согласились. В полиции в присутствии понятых сотрудник произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяли из рюкзака полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась собранная им конопля, которую он приобрел и хранил для личного употребления. 

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО10, (т.1 л.д.28,60) следует, что 20.04.2020 около 17.30-18.00 часов их пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции предложил выдать наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что при себе незаконно хранит коноплю. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 указал на рюкзак, который был у него одет на плечи, снял рюкзак и выдал из него полиэтиленовый пакет черного цвета и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричнево – зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что он нарвал коноплю 20.04.2020 около 17.00 часов на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и хранил для личного потребления путем курения. Пакет с коноплей у ФИО1 был изъят и упакован. 

Из показаний свидетелей ФИО13., ФИО11, (т.1 л.д.50-51, 52-53) следует, что 24.04.2020 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, который предложил всем присутствующим проехать на участок местности, расположенный в 500 метрах на северо – запад от 

<

адрес>. Они проследовали на участок местности, где ФИО1 указал, что на данном месте 20.04.2020 в период времени с 16.50 часов до 17.05 часов он собрал наркотическое средство – коноплю для личного употребления путем курения в полиэтиленовый пакет черного цвета, без цели сбыта, для собственного употребления. Далее с данным пакетом с коноплей ФИО1 около ГИБДД г. Белово был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых наркотическое средство конопля было обнаружено и изъято. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 20.04.2020, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых из рюкзака, который был одет на его плечах, выдал полиэтиленовый пакет черного цвета и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и хранил для собственного потребления путем курения (л.д.8);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1» является марихуаной, и относиться к наркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составила 151,4 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,9 грамма марихуаны (л.д.15-17); 

-протоколом осмотра материалов процессуальной проверки в отношении ФИО1 и изъятое у него вещество. (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, «изъятое у ФИО1» является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса марихуаны высушенной на момент проведения экспертизы составила 150,5 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,9 грамма марихуаны (л.д.37-41);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 часов до 17.05 часов он собрал наркотическое средство – коноплю для личного употребления в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил в рюкзаке, который был одет на спину (л.д.47-49) 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена. 

Таким образом, анализ имеющихся доказательств дает суду основание считать показания подсудимого, свидетелей и имеющиеся письменные доказательства достоверными и объективными, согласующимися между собой.

Из показаний свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, следует, что у них отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных показаниях. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимыми доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, который пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления, размер изъятого наркотического средства не оспаривал. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, в присутствии которых он собирал наркотическое средство-коноплю; свидетелей ФИО12, ФИО10, участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, свидетелей ФИО13., ФИО11, участвующих в качестве понятых при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО5 ФИО7 ФИО8, сотрудников полиции, заключением экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 №275). 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства – марихуаны массой 151,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере полностью установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете 

<

данные изъяты> характеризующегося удовлетворительно УУП и по месту жительства соседями, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, физическое и психическое состояние здоровья его и его близких родственников, молодой возраст, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает его признательные объяснение и показания, в которых он пояснял где, когда, каким способом и для каких целей приобрел наркотическое вещество, указал его место приобретения, участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление ФИО1. по настоящему делу совершено до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.09.2020 года и Беловского городского суда Кемеровской области от 16.10.2020 года, наказания по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ, то указанные приговоры от 04.09.2020 и от 16.10.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, массой 149,6 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья: И.Г. Серикова