Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Смолина Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 23.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 23.05.2021, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления у него был оформлен страховой полис в виде электронного документа, который он не смог предъявить уполномоченному должностному лицу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, по телефону просил рассмотреть жалобу без его участия, настаивает на её удовлетворении. 

Лицо, вынесшее оспариваемое постановление – старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, поскольку ФИО1 не был предоставлен страховой полис ни на бумажном носители, ни в электронном виде. 

Исследовав доводы представленной жалобы, допросив старшего инспектора ФИО2, ознакомившись с представленными материалами, считаю установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Копию оспариваемого постановления от 23.05.2021 ФИО1 получил в этот же день – 23.05.2021. Жалобу на постановление подал 25.05.2021, то есть в установленный законом срок. 

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. 

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ послужил тот факт, что 23 мая 2021 в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

...> в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, он управлял транспортным средством Лада 211540, государственный регистрационный знак №, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 2.1.1 (1) Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения вмененного административного правонарушения) установлена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении делу об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, не предъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

ФИО1 представлен оформленный в виде электронного документа страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком действия с 20 июня 2020 года по 19 июня 2021 года.

Таким образом, согласно данному страховому полису на период 23 мая 2021 года транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № было застраховано ФИО1

Поскольку страховой полис на указанное транспортное средство был оформлен ФИО1 в виде электронного документа, не предъявление его последним инспектору ДПС не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о необоснованности вывода инспектора о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вмененного в вину ФИО1, в связи с чем постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 23.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Смолина