№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Дзержинск 07 февраля 2018 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя о помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитника-адвоката Дудника И.В., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ при следующих обстоятельствах: 

18.06.2017 около 16 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, арендованной 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1, с разрешения последних, где у него возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанной квартиры. В достижение поставленной преступной цели, 18.06.2017 г. около 16 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из зала 

<

адрес> плазменный телевизор марки/модели «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, сетевым кабелем питания стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

Кроме того, 30.06.2017 около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, арендованной 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1, с разрешения последних, где у него возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанной квартиры. В достижение поставленной преступной цели, 30.06.2017 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из спальни 

<

адрес> плазменный телевизор марки/модели «

<

данные изъяты>» в комплекте с настольной подставкой, пультом дистанционного управления, сетевым кабелем питания стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просят уголовное дело прекратить, так как подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступления.

Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, материальных претензий у потерпевшей к нему не имеется, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела. 

Заявлением потерпевшей подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимому ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,234 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор коммерческого найма (аренды) квартиры, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; светокопии, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- светокопия акта закупки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна 

Судья 

Секретарь