УИД 31MS0005-01-2023-001718-08 дело № 10-12/2023

Судья Рябенко К.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Белгород 18 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

при секретаре Харченко Ю.И.,

с участием помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

осуждённой Новобран Т.А. и её защитника – адвоката Коханова И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённой на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 5.09.2023, которым

Новобран Татьяна Анатольевна, (информация скрыта), несудимая,

осуждена по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения осуждённой о смягчении наказания, позицию прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Новобран Т.А. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено (дата обезличена) в Белгородском районе и области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой просит смягчить назначенное наказание, заменив его на штраф. Ссылается на наличие ряда смягчающих обстоятельств, которым, по его мнению, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения приговора.

Вина Новобран в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судьёй соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия Новобран по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания были учтены все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание Новобран, в том числе, и перечисленные в апелляционной жалобе. 

Принимая во внимание то, что первопричиной противоправного поведения осуждённой явилось состояние алкогольного опьянения, судья обоснованно признал данный факт отягчающим её наказание обстоятельством.

Вопреки доводам защитника, судом были учтены и признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства сведения о наличии у Новобран на иждивении малолетнего ребёнка, а также данные, характеризующие её личность, что нашло отражение в оспариваемом судебном решении.

Таким образом, назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соответствующим характеру совершённого преступления и личности осуждённой. Оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено, в связи с чем, жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 5.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

В этот же срок осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий