Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., 

при секретаре: Журавлевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> неустойки в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на что, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа денежных средств №-№ на сумму 

<

данные изъяты>., на срок 36 месяцев, процентная ставка по займу 20% годовых. Целевое назначение займа - неотложные нужды. Согласно п. 1.5, 1.6 Договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком равными частями в течение срока займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Указанное условие ответчиком ФИО1 исполнены не были. Как указывает истец согласно договору займа между ним (истцом) и ответчиком возникло обязательственное правоотношение. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. В силу указанного обстоятельства Договор займа следует считать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 ст. 807 ГК РФ). Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями целиком или частями в течение срока займа) установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем, был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. Согласно судебному приказу с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в размере 516 руб. 46 коп. Кроме того, согласно п. 4.1. договора займа, Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством Заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Как указывает истец, что до момента полного погашения Заемщиком своей задолженности по договору займа обязательства Заемщика не были исполнены, а следовательно, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа. При этом согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из этого, поскольку в договоре не предусмотрено, что проценты должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в Графике в качестве предельного срока, то проценты в размере, предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа Заемщиком. Не возврат Заемщиком суммы займа в срок, указанный в Графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, а не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику требования о возврате задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Требование о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании ответчика ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, не оспаривал факт заключения договора займа, задолженность в размере 

<

данные изъяты> ответчиком была оплачена в добровольном порядке. Кроме того, ссылался на то, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок для предъявления в суд иска о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просил суд по этому основанию в удовлетворении иска отказать. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №-№ согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых на неотложные нужды 

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО1 обязался возвратить указанные выше денежные средства в конкретную дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа вместе с процентами, не возвратил.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>, с ответчика ФИО1 в пользу истца 

<

данные изъяты> была взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, на дату рассмотрения спора в суде судом установлено, что согласно условиям заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 договора, последний обязался вернуть денежные средства 20.08. 2010 года, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, истец же с иском о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что денежные средства должны были быть возвращены истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако возвращены не были, истец с иском о взыскании процентов за пользование займом обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При вынесении данного решения судом учитывается и тот факт, что стороной истца не было представлено суду никаких письменных доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности, и не заявлено ходатайства о его восстановлении.

Поскольку, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины являются производными от основных требований о взыскании процентов за пользование займом, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: