Дело № 1-528/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 23 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре К.В. Кулагине; 

с участием государственного обвинителя – Д.А. Мухина;

подсудимого ФИО2. ФИО1;

подсудимой ФИО3. ФИО1;

защитника подсудимых – адвоката Н.К. Лейман, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

копию обвинительного заключения получивших 25.09.2018г., копию постановления о назначении судебного заседания получивших 10.10.2018 г.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2, ФИО1 ФИО3 достаточно изобличаются в том, что он 28.07.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору находясь в Центральном районе г. Челябинска, совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО2., ФИО1 ФИО3 28.07.2018 в 16 часов 25 минут, совместно с ФИО1 ФИО3., прибыли в помещение магазина «Детский мир» в ТРК «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», распределив между собой роли каждого в его совершении. Роль ФИО1 ФИО2. при реализации совместного преступного умысла, заключалась в осуществлении наблюдения за окружающей обстановкой в момент тайного хищения чужого имущества ФИО1 ФИО3., с целью предупреждения последней при появлении посторонних граждан, а также непосредственно в тайном хищении чужого имущества. Роль ФИО1 ФИО3 при реализации совместного преступного умысла заключалась в выборе для хищения товара без антикражных бипперов, в тайном хищении данного товара, и его сокрытии. После чего, ФИО1 ФИО2. и ФИО1 ФИО3., должны были пройти через линию касс, минуя антикражные рамки, с похищенным товаром, не оплачивая его и совместно покинуть помещение магазина. В дальнейшем, получив реальную возможность ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3., должны совместно обратить похищенный товар в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО1 ФИО2., из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли в совершении запланированного преступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир» в свою пользу, то есть совершения тайного хищения чужого имущества, выбрала находившийся на витрине товар, на общую сумму 31 619 рублей 23 копеек, а именно: 

- напиток молочный Нэнни 3 козье молоко 800 г. с 1 года, в количестве 1 шт. стоимостью 1969 рубля 93 копеек;

- смесь Nestle Alfare молочная 400 г. с 0 месяцев, в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. 969 рублей 77 копеек, общей стоимостью 6788 рублей 39 копеек;

- смесь Nestle NAN 2 молочная 400 г. с 6 месяцев, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 561 рубль 99 копеек, общей стоимостью 1685 рублей 97 копеек; 

- смесь Nestle NAN антирефлюкс 400 г. с 0 месяцев, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 581 рубль 49 копеек, общей стоимостью 1162 рублей 98 копеек;

- смесь Nestle NAN тройной комфорт 400 г. с 0 месяцев, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 511 рублей 62 копеек, общей стоимостью 1023 рублей 24 копеек;

- смесь Nutrilon Пепти ал. преб. 400 г. с 0 месяцев, в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 843 рубля 53 копейки, общей стоимостью 5061 рубль 18 копеек;

- смесь Nutrilon антирефлюкс 400 г. с 0 месяцев, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 582 рубля 02 копейки, общей стоимостью 2328 рублей 08 копеек;

- смесь Nutrilon безлактозная 400 г. с 0 месяцев, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 604 рубля 2 копейки, общей стоимостью 1812 рублей 06 копеек;

- смесь Витакар Нэнни козье молоко 800 г. с 0 месяцев, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 1802 рубля 37 копеек, общей стоимостью 3604 рубля 74 копейки;

- смесь Nutrilon молочная г/а 400 г. с 0 месяцев, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 560 рублей 70 копеек, общей стоимостью 2242 рублей 80 копеек;

- смесь молочная Нэнни козье молоко 800 г. с 6 месяцев, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 1969 рублей 93 копейки, общей стоимостью 3939 рублей 86 копеек, который сокрыла в детской коляске, находящейся при ней, а ФИО1 ФИО2 согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной ему роли, в указанное время находился рядом с ФИО1 ФИО3. подстраховывал ее, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить соучастника, подать сигнал опасности. 

После чего, ФИО1 ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО1 ФИО2 из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения указанного имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир» в свою пользу, то есть совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прикрывая и подстраховывая друг друга от возможного обнаружения совершаемого преступления, скрывая свои действия, передала ФИО1 ФИО2 детскую коляску с похищенным товаром, а ФИО1 ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении запланированного преступления, прошел через выход торгового зала магазина, мимо линии касс, не оплатив похищенный товар, сокрытый в детской коляске, тем самым ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3 тайно похитили указанный товар, на общую сумму 31 619 рублей 23 копейки. После чего, ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными согласованными действиям материальный ущерб ПАО «Детский мир» на общую сумму 31 619 рублей 23 копейки. 

В судебном заседании подсудимыми и их защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признали полностью и заявили о том, что, причиненный вред полностью заглажен, возместил материальный ущерб, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Потерпевший при надлежащем извещении о времени и месте правом участия в судебном заседании не воспользовался, на личном участии не настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ФИО2. и ФИО1 ФИО3. ранее не судимы, возместили причиненный ПАО «Детский мир» вред в полном объеме. 

Таким образом, все условия для применения в отношении подсудимого условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3. вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, полностью признали, в содеянном раскаялись, вред потерпевшему возместили в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимых и защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2. и ФИО1 ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает количество иждивенцев, условия жизни семьи подсудимых, их материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить каждому ФИО1 ФИО2. и ФИО1 ФИО3. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 назначение платежа «судебный штраф». 

Разъяснить ФИО1 ФИО2. и ФИО1 ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО2. и ФИО1 ФИО3. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе от 28.07.2018 г., счет-фактуру №U002098720 от 16.05.2018 г., счет-фактуру №FPNS-A86199 от 13.02.2018 г., счет-фактуру №FPNS –B 61946 от 05.07.2018 г., счет фактуру № 8075127482/5203 от 08.12.2017 г., счет фактуру № FPNS-A63271 от 21.12.2017 г., счет фактуру № 8075272593/5203 от 21.12.2017 г., счет-фактура №FPNS –B 52342 от 19.06.2018 г., счет фактура № 8076552491/5203 от 29.03.2018 г., счет-фактуру №U002102596 от 24.05.2018 г., счет фактуру № 8076143142/5203 от 28.02.2018 г., счет фактуру №U 002095412 от 10.05.2018 г., CD-R диск с видеозаписью от 22.07.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь К.В. Кулагин