Дело № 2- 2023/2021

22RS0011-02-2021-001927-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** в сумме 274 164,46 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5941,64 руб.

В обоснование иска указано, что *** между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 175 682,10 руб., сроком на 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного соглашения установлены следующие данные: ежемесячный взнос 4020,24 руб., дата ежемесячного взноса 20 число каждого месяца, дата окончания погашения ***, размер процентной ставки 25 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. *** между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 4945, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ***, заключенному между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 перешло от ЗАО ВТБ 24 к ООО «ЭОС» в размере 274 164,46 руб. *** мировым судьей вынесен судебный приказ с ФИО1 задолженности по договору от ***. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ***. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 274 164,46 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5941,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, уточнил требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору от *** за период с *** по *** в сумме 59 510,85 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что *** между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 175 682,10 рублей на срок по *** (включительно), кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от ***. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика , открытый в валюте кредита банка. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. 

В силу п. 2.3 договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность в размере 274 164,46 руб., а именно задолженность по основному долгу- 174 790,45 руб., проценты в сумме 71 511,21 руб., пени – 27 862,80 руб.

ЗАО ВТБ 24 передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки прав (требований) от ***, дополнительного соглашения от ***.

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования от *** ООО «ЭОС» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 274 164,46 руб.Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от *** принадлежат ООО «ЭОС».

*** мировым судьей судебного участка г.Рубцовска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от *** в сумме 274 164,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2970,82 руб. 

Определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору от *** за период с *** по *** составляет в сумме 59 510,85 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям с ***.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Как усматривается из кредитного договора, а так же выписки по счету стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям.

Таким образом, судом установлено, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд ***, что подтверждается материалами дела. 

Исходя из графика платежей по указанного кредитному договору , последний платеж по договору должен был внесен заемщиком – ***. 

Исходя из этого подлежат взысканию платежи по кредиту после ***, исходя из следующего: с момента обращения истца к мировому судье до момента отмены судебного приказа срок исковой давности приостанавливался на 1 месяц 5 дней ( с *** по ***), с момента обращения истца в суд за минусом три года срок составит- *** за минусом срока приостановления (1 мес. 5 дней).

Суд полагает, что уточненные требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от *** подлежат удовлетворению за период *** по *** суммы основного долга в размере 59 510,85 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1985,33 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от *** за период с *** по *** в сумме 59 510,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины руб., всего 1985,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированный текст решения изготовлен ***.