Дело № 2-3253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 28 сентября 2017 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет», ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Прокурор г.Ухты в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и ФБГОУ ВО «УГТУ» о признании недействительными пункта 2 экзаменационной ведомости от 17.03.2016 года группы "..." ФГБОУ ВО УГТУ, записи в зачетной книжке №.... на имя ФИО1 о сдаче экзамена по предмету «....», в обоснование иска указывая, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2016 года установлен факт внесения ложных сведений в экзаменационные ведомости и зачетные книжки студентов ответчика ФГБОУ ВО УГТУ, в том числе ответчика ФИО1, по дисциплине «....» без проверки знаний, проведения экзамена, в нарушений требований законодательства, за вознаграждение, и такая сделка является ничтожной, спорые записи подлежат исключению.

В судебном заседании прокурор Володина В.А. требования поддержала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика ФГБОУ ВО УГТУ и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ФГБОУ ВО УГТУ по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, указал, что ответчик ФИО1 отчислен как не выполнивший учебный план.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 69 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Согласно ч.1 ст.58 указанного Закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Ответчик ФГБОУ ВО УГТУ является образовательной организацией, осуществляет подготовку кадров по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ректором ФГБОУ ВО УГТУ 23.05.2014 года (далее Положение), Университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации и итоговой аттестации выпускников. Промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий. В процессе обучения успеваемость обучающихся определяется: при проведении экзамена или зачеты с оценкой – оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», для дисциплин и видов работы, по которым формой текущего либо промежуточного контроля является зачет, устанавливаются оценки «зачтено» или «не зачтено» (п.1.3 Положения). 

Обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в установленные сроки в соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами дисциплин (п.1.7. Положения). Экзамены проводятся в письменной форме или в форме тестов, обеспечивающих наибольшую достоверность итоговой оценки и исключающих субъективное влияние преподавателя на результат экзамена (п.1.9 Положения). Экзамен проводится строго в соответствии с расписанием, определяющим дату, начало экзамена и место его проведения (п.2.14 Положения). Результаты экзамена проставляются в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку обучающегося (п.3.3 Положения). Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (п.4.5 Положения).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО УГТУ от 31.07.2015 №1371-с зачислен в число студентов первого курса заочной формы обучения по направлению подготовки 21.03.01 «Нефтегазовое дело» по программам бакалавриата с 01.09.2015 года, впоследствии переведен на 2 курс обучения (приказ ректора от 16.09.2016 года № 1548 – с), откуда отчислен 17.03.2017 года (приказ ректора от 17.03.2017 года № 379 – с).

Согласно экзаменационной ведомости группы "..." от 17.03.2016 года, обучающийся ФИО1 (п.2) при сдаче промежуточной аттестации по предмету «....» получил оценку «удовлетворительно». Результаты экзамена внесены в зачетную книжку № .....

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2016 года установлено, что в период с 15.03.2016 года по 21.03.2016 года лицом, проставившим указанные сведения в экзаменационной книжке и зачетной книжке, являвшимся работником ответчика ФГБОУ ВО УГТУ, незаконно, из корыстных побуждений, получена за успешную сдачу экзамена без его фактического приёма и без проверки знаний по дисциплине «Химия» от студентов взятка в виде денег, в том числе от студента заочного отделения группы "..." ФИО1, после чего за полученную взятку, внесены в экзаменационную ведомость от 17.03.2016 года группы "..." и в зачетную книжку № .... студента ФИО1 заведомо ложные сведения о положительной сдаче последним экзамена по дисциплине «Химия», без фактического принятия экзамена и без фактической проверки знаний.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Проставление положительной оценки о сдаче ФИО1 экзамена по химии за плату, без фактического проведения экзамена и без проверки теоретических и практических знаний обучающегося является ничтожной сделкой, и спорные записи об оценке знаний ФИО1 по предмету «....» являются недействительными, а требования прокурора – подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Требования прокурора г.Ухты удовлетворить.

Признать пункт 2 экзаменационной ведомости от 17.03.2016 года группы РЭНГМз – 2 – 15 ФГБОУ ВО «УГТУ», а также запись в зачетной книжке № .... на имя ФИО1 о сдаче экзамена по предмету «Химия» недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 03 октября 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова