Дело № 2-2-326/2021

64RS0007-02-2021-000482-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко О.П., 

при помощнике судьи Вдовенко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Изотова П.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить ФИО2 из указанного жилого дома, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы, понесенные за составление искового заявления, в размере 1500 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ее согласия в данное жилое помещение был вселен ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения и фактические семейные отношения между ней и ответчиком прекращены. Ответчик является бывшим членом семьи собственника. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы истец, ответчик и члены семьи истца. Ответчик не выполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. В добровольном порядке ответчик не освобождает жилой дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что брак, заключенный между ней и ответчиком, расторгнут в 2002 году. В 2014 году на средства материнского капитала после рождения ребенка в 2013 году она приобретает жилой дом по адресу: 

<

адрес> вселяет в него ответчика как члена своей семьи. В мае 2021 года фактические семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, бюджеты разные, питание раздельное, помощи ответчик ей не оказывает, задерживает оплату коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно, в мае 2021 года у него с истцом окончательно прекратились фактические семейные отношения, совместного бюджета не имеется, питание раздельное, отказывал истцу в помощи, оплату коммунальных услуг задерживал из-за отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД РФ «Балашовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 209 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования жилым помещением не имеется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № г. Балашова Саратовской области от 18 февраля 2002 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 февраля 2014 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, в 2013 году у нее и ответчика родился ребенок, в связи с чем ей был выдан сертификат на материнский капитал, на средства которого в 2014 году ею был приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В 2015 году собственником в указанный дом как член семьи был вселен ФИО2

В настоящее время ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги и сведениями адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Балашовский» от 11 июня 2021 года. 

Таким образом, стороны не имеют общего бюджета, семейные отношения между ними прекращены, взаимной помощи друг другу не оказывают, ответчик нерегулярно несет бремя оплаты коммунальных услуг, каких-либо соглашений о пользовании домом между сторонами не заключалось.

Совокупность представленных суду доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик с точки зрения жилищного права перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения и право пользования этим жилым помещением за ним не сохраняется.

Доказательств тому, что между собственником спорного жилья и ответчиком имело место какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением либо наличие законных оснований для проживания в принадлежащем истцу домовладении, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, суду представлено не было. 

Поскольку семейные отношения ФИО2 с собственником жилого помещения ФИО1 были прекращены, соглашение с ответчиком относительно его права пользования жилым помещением отсутствует, следовательно, ответчик утрачивает право пользования жилым помещением (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и подтверждающих право собственности на спорное домовладение.

Поскольку на момент получения сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 и ФИО2 в браке не состояли, права пользования спорным домом вследствие его приобретения получателем сертификата на средства материнского (семейного) капитала у ответчика не возникло.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселении из указанного жилого помещения подлежат удовлетворению.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Вместе с тем, о необходимости сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок ответчик не заявлял.

Более того, достоверных и достаточных доказательств отсутствия у ответчика оснований приобретения права пользования иным жилым помещением, а также доказательств того, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный вышеназванной ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика подтвержденных соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (28 июня 2021 года). 

Судья О.П. Кириченко