№ 2-410/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанка» задолженность по Соглашению о кредитовании № (далее кредитный договор) от 01.03.2016 г. за период с 11.10.2018 г. по 25.04.2019 г. в размере 442233 рубля 66 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7622 рубля 34 копейки.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 01.03.2016 г. истец и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № в сумме 600 000 руб. на срок до 01.03.2021 года под 25,75 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности до ее полного погашения.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

С информацией об условиях договора кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику указанную сумму, что подтверждается банковским ордером № от 01.03.2016 года. Заемщик свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 14 Соглашения ФИО1 согласен с общими условиями кредитования указанными в «Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», что подтверждено его подписью.

Согласно кредитному договору установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и срок, установленные договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 25 апреля 2019 года задолженность по Соглашению о кредитовании № от 01.03.2016 г. за период с 11.10.2018 г. по 25.04.2019 г. в размере 442233 рубля 66 копеек, из которых: срочная задолженность; 322266,28 руб. - просроченная ссудная задолженность – 61149,36 руб.; - просроченные проценты 53442,65 руб.; - пени за просроченные заемные средства 2929,81 руб.; - пени за просроченные проценты 2445,56 руб.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов и других комиссионных платежей, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 442233,66 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7622,34 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 01.03.2016 г. за период с 11.10.2018 г. по 25.04.2019 г. в размере 442233 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7622 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 г.

Судья: