УИД 63RS0007-01-2020-003217-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2020 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио г.н. № совершил ДТП, в результате которого автомобилю Скания, г.н. № Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами административного дела. На момент ДТП ТС Скания было застраховано по договору КАСКО в ПАО «Энергогарант», в связи с чем данная страховая компания произвела страховое возмещение в размере 1 192 612,63руб.. Гражданская ответственность причинителя вреда при управлении автомобилем Киа Рио была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Истец в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего произвело страховую выплату ПАО «Энергогарант» в размере 400 000руб. (лимит страховой ответственности по договору ОСАГО). Поскольку ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Вину в ДТП, размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принимая во внимание, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены документально.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 370руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020г.