ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера

7 ноября 2019 года 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Казанбиева З.М., при секретаре ФИО4, с участием прокурора 

<

адрес> ФИО6, старшего следователя СГ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СГ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Как следует из вышеуказанного ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа у ФИО1, проезжая по центральной улице в 

<

адрес> РД на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2103070, доехав до жилого дома гр. Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное похищение принадлежащих Потерпевший №1 медных изделий, после чего, припарковав автомашину возле дома последнего, убедившись, что ворота, ведущие во двор домовладения, закрыты и свет в доме не горит, перелез через оградительный забор во двор домовладения Потерпевший №1, откуда, сломав задвижку на входных дверях, незаконно проник в нежилое помещение первого этажа и тайно из корыстных побуждений похитил оттуда изделия из меди, а именно: два больших медных кувшина, два маленьких медных кувшина, три медные кастрюли, маленький медный тазик и один маленький медный дуршлаг с ручками, которые погрузил в багажное отделение своей автомашины, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшему значительного ущерба, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь СГ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 поддержал заявленное ходатайство. Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с данным ходатайством и на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Р.

<

адрес> РД ФИО6 полагал ходатайство о прекращении уголовного преследования с применением судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Защитник ФИО7 судом извещена о времени и месте судебного заседания, однако не явилась. 

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УППК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Основываясь на данных положениях закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и защитника.

По результатам рассмотрения ходатайства суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст. 76.2 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший также не возражает, что отражено в его письменном заявлении в уголовном деле.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно обвиняемый подозревается в совершении преступления средней тяжести(ч. 3 ст. 15 УК РФ), ранее не судим, ущерб от преступления возмещен(л.д. 71), в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, 110-112, 254, 255 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий