Уголовное дело № 

/№/ 

УИД: №-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 

11 апреля 2019 г.

Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Сафронова Е.М.,

при секретаре - Карташовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого 04 июля 2016г. Мировым судьей судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 3 месяца 18 дней, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которому приговором Мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 04.07.2016, вступившим в законную силу 29.07.2016, назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года, срок исполнения которого не истек, он (ФИО1) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь 17.01.2019 примерно в 16 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, а именно: осуществлял движение по различным направлениям дороги 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где спустя некоторое время, примерно в 16 часов 50 минут 17.01.2019 находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совершил ДТП, и по приезду сотрудников полиции был ими задержан. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ его раскаяние, признание им своей вины в содеянном, заболевание язва желудка.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено. 

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>, там же он и проживает, за исключением работы вахтовым методом в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, применяя при определении размера наказания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Также судом назначается и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, суд полагает, что исправление ФИО1, осознавшего содеянное, искренне раскаявшегося, работающего и содержащего детей, возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным применить к лишению свободы положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание приведет к исправлению ФИО1 и цель наказания будет достигнута. 

Поскольку подсудимый ФИО1 был осужден 04.07.2016г. мировым судьей 36 судебного участка Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на трехлетний срок и дополнительное наказание на момент вынесения настоящего приговора сроком 3 месяца 18 дней им не отбыто (с 11 апреля 2019г. по 28 июля 2019г.- окончание срока, согласно справки УИИ), то при окончательном назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ с самостоятельным исполнением дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не рассматривается. 

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 04 июля 2016г. мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 18 дней и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения, а после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА