Дело №1-317/23

25RS0002-01-2023-005666-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 08 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством 

судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховского С.С., 

при секретаре Соляник А.А., 

с участием государственных обвинителей Гречко А.А., Борисова Р.Д., 

защитника адвоката Табаковой Т.А.,

подсудимого ФИО21 Д.В.,

потерпевшей ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО22 Дмитрия Владимировича, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей и нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, ФИО19 в должности докера, невоеннообязанного, не судимого, 

(мера пресечения - домашний арест с дата, копию обвинительного заключения получил дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

дата в период с 04 часов 45 минут до 06 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой он проживал вместе со своей сожительницей ФИО3, после совместного распития алкогольных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапного возникшего конфликта с ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил ФИО3 за волосы и нанес ей не менее двух ударов кулаком по телу, причинив ей тем самым физическую боль, после чего взял нож, который согласно заключению эксперта № от дата, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО3 один целенаправленный удар в область живота, причинив тем самым ФИО3 телесное повреждение в виде «колото-резаной» раны на передней поверхности брюшной стенки в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость, которое согласно заключению эксперта № от дата, по признаку опасности для жизни, согласно пункту № дата приложения к приказу ФИО20. №н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО24 Д.В. вину признал частично. По существу пояснил, что в содеянном раскаивается. дата он совместно с ФИО3 находился в гараже непадалеку от дома, где ремонтировал машину. Вечером они поехали домой, где распивали алкогольные напитки. Примерно в 21 час 00 минут он пошел спать в другую комнату. Около 04 часов 00 минут услышал звуки, проснулся и увидел как ФИО3 собирает вещи. Он стал отговаривать и препятствовать ФИО3 уезжать в 

<

адрес>, так как испугался за нее. ФИО3 схватила нож, нож был направлен к животу. Он схватил ее за руку и начал забирать нож, так произошло, что нож вошел в ее тело. Он сразу позвонил в скорую помощь и начал останавливать кровотечение. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. 

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что с ФИО25 Д.В. ранее проживали вместе по адресу 

<

адрес>. дата около 12 часов 00 минут она совместно с ФИО26 Д.В. поехала в гараж, расположенный неподалеку от дома. ФИО27 Д.В. ремонтировал машину, а она убиралась в салоне. Закончили они в 21 час 00 минут, после чего поехали в магазин, где приобрели алкогольную продукцию, затем поехали домой. Находясь дома, они оба были в сосотянии алкогольного опьянения, но отдавали отчет своим действиям. После того как алкогольные напитки закончились она решила сходить в магазин купить еще, а ФИО28 Д.В. пошел спать в соседнюю комнату. Когда она вернулась ФИО29 Д.В. был в другой комнате, а она в этот момент разговаривала с сестрой ФИО9 Все время пока она разговаривала с сестрой, она собирала вещи и собиралась уехать в 

<

адрес> к сестре. ФИО30 Д.В. проснулся и пытался ее остановить. Как она получила удар, не помнит, кто нанес ножевое ранение не помнит, пришла в сознание уже в больнице. Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, в части того, что ФИО31 Д.В. нанес ей ножевое раненение, а перед этим нанес удары кулаками по телу, не подтвердила, пояснив, что не помнит, чтобы сообщала укакзанные обстоятельвта следователю, поскольку ее допрос происходил в медицинской палате после того, как в отношении нее была применена анастезия перед проведенной операцией. 

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9 № ФИО10 № ФИО11 (№ ФИО12 (№), ФИО13 (№ данные ими на предварительном следствии. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у нее есть сестра ФИО3, которая проживает в 

<

адрес> с 2016 года. Ей известно, что ее сестра в марте 2022 года познакомилась с ФИО32 Д.В., лично с ним она не знакома, но ей известно, что она проживала у него дома по 

<

адрес>. Сестра ей периодически жаловалась, что ФИО33 Д.В. ее избивает, иногда она приезжала к ней жить, но всегда она прощала ФИО34 Д.В. и возвращалась к нему домой, так как любила. дата примерно в 22 часа ей на ее телефон позвонила сестра и снова жаловалась на ФИО35 Д.В., говорила, что хочет к ней переехать жить, так как устала от постоянных конфликтов. Разговор с сестрой длился очень долго, в ходе которого ФИО3 собирала вещи, чтобы поехать к ней в 

<

адрес>. Также ей известно, что сестра распивала пиво и находилась в алкогольном опьянении. дата примерно в 04 часа 30 минут в ходе телефонного разговора она услышала, что проснулся ФИО36 Д.В. стал останавливать сестру, в трубку слышны были крики обоих. Спустя несколько минут сестра перестала общаться с ней, но звонок не прервался и она услышала плач сестры и спустя несколько секунд она снова взяла трубку и сказала ей, что она устала, что он постоянно ее избивает, и она скоро к ней приедет. Через минуту она услышала, как телефон упал из рук сестры и наступила тишина. Она стала кричать в трубку и звать сестру, заподозрив неладное. Подождав около 5 минут она положила трубку. Около 06 часов она снова стала звонить сестре, но на телефонный звонок никто не ответил. Примерно в 07 часов ей позвонила сестра и сообщила, что ФИО37 Д.В. нанес ей удар ножом в область живота когда она находилась дома, так же сказала, что приехала скорая и хочет ее госпитализировать, но она отказывалась от госпитализации, так как хотела ехать к ней в 

<

адрес>. Она стала ее уговаривать поехать в больницу, но связь прервалась и более она с ней не связывалась. дата сестра сама вышла на связь и рассказала о случившемся, о том, что у нее была операция и скоро она приедет к ней. дата ФИО3 приехала к ней в 

<

адрес> и в настоящий момент она проживает у нее. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности старшего полицейского. дата он находился на суточном дежурстве неся службу с ФИО14 по охране общественного порядка во 

<

адрес>. дата примерно в 06 часов 51 минуту от оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении по 

<

адрес>. Он совместно с напарником направились по данному адресу и прошли в квартиру, где к ним обратилась гражданка ФИО3 у которой имелось ножевое ранение в области живота. В ходе выяснения обстоятельств ФИО3 пояснила, что дата примерно в 05 часов ей было нанесено телесное повреждение в виде колото-резанной раны живота, так же она указала на лицо совершившее данное ранение, им оказался ее сожитель ФИО38 Дмитрий Владимирович. Они представились, попросили гражданина предоставить документы удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО39 Дмитрий Владимирович, дата года рождения и подтвердил это предоставив паспорт гражданина Российской Федерации. Так же в квартире совместно с ними находилась бригада скорой медецинской помощи, которая оказывала ФИО3 медицинскую помощь. Также ФИО3 было предложено госпитализироваться, так как ее ранение является опасным для жизни, но ФИО3 отказалась. После чего все участники произошедшего направились в отдел полиции № 

<

адрес> по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств. В отделе полиции у ФИО3 открылось кровотечение, в результате чего была вызвана снова бригада скорой медецинской помощи и ФИО3 была госпитализирована в хирургическое отделение в ФИО62 №. 

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает в 

<

адрес>вой клинической больнице № 

<

адрес> в хирургическом отделении в должности врача-хирурга. В его должностные обязанности входит прием пациентов, диагностика заболеваний, проведение оперативных вмешательств, оказание неотложной медицинской помощи. дата примерно в 10 часов 00 минут на операционный стол поступила пациентка - ФИО3 с проникающим ранением брюшной полости без повреждения внутренних органов, которой требовалось оперативное вмешательство и оно было незамедлительно оказано. После операции гражданка ФИО3 пояснила, что дата примерно в 05 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где между ней и ее сожителем произошел конфликт, в ходе которого сожитель взял в руку нож и нанес ей ножом удар в область живота. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в КГБУЗ ССМП 

<

адрес> в долждности врача анастазиолога-реаниматолона. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи больным, а также госпитализация больных при необходимотси. дата в 05 часов 54 минуты на телефон скорой помощи поступил звонок о вызове бригады скорой помощи в связи с ножевым ранением в живот ФИО3 Телефонный звонок поступил от сожителя, паспортные данные и фамилию имя отчество не указал. Карета скорой помощи в составе бригады выехала по 

<

адрес>. Прибыв по адресу была обнаружена гражданка ФИО3 с ножевым ранением живота, которой была оказана медицинская помощь. Также ей было предложено госпитализироваться, так как ей требовалась помощь хирурга. ФИО3 отказалась от госпитализаии, так как желала уехать в 

<

адрес>. На вопрос об обстоятельствах получения ранения, точного ответа не дала, вела себя крайне агрессивно и просила бригаду скорой помощи покинуть квартиру, о чем было сообщено на станцию. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что у нее есть отец ФИО40 Дмитрий Владимирович, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей стало известно, что в марте 2022 года у отца появилась девушка. дата примерно в 03 часа ей на ее телефон позвонил отец и попросил забрать животных, а именно собаку и кошку, так как ФИО4 ему нанесла удар по голове, и он вызвал бригаду скорой медецинской помощи и думал, что его госпитализируют. Она незамедлительно пришла к отцу домой и зайдя домой увидела отца, у которого из головы текла кровь. Она спросила что произошло, на что он ей ответил, что в ходе конфликта с ФИО3, последняя нанесла ему удар бутылкой по голове. После чего она прошла на балкон, где обнаружила ФИО3 с порезом задней части ноги, а именно бедро, какая именно нога не помнит. Отец и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя несколько минут приехала бригада скорой помощи и сообщили ей, что за эти сутки по данному адресу они приезжают второй раз и сказали, что если ФИО3 нанесет себе еще увечья, то необходимо вызвать психиатрическую помощь, а также оказали отцу и ФИО3 медицинскую помощь. ФИО3 отказалась от госпитализации, после чего медицинские работники уехали, а она ушла домой. дата около 18 часов ей позвонил отец и попросил погулять с собакой, причину не объяснил. Она примерно в 20 часов 00 минут зашла в квартиру где проживал отец совместно с ФИО3 и обнаружила там пустые банки из под пива более 6 штук, разорванный сигнальный лист, выписанный на имя ФИО3, а так же бинт с кровью. Отец неоднократно жаловался на поведение ФИО3, а именно во время распития спиртных напитков ФИО3 вела себя агрессивно. Также отец с появлением ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками, ранее до ее появления он столько не пил, поэтому считает, что ФИО3 отрицательно на него влияла.

С судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО3 (КУСП № от дата), в котором она просит провести проверку в отношении ФИО41 Д.В. по факту причинения повреждений и ножевого ранения №

- сообщением о преступлении (КУСП № от дата), согласно которому дата в 07 часов 45 минут от врача скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ФИО3 причинено колото-резаное ранение брюшной полости №

- сообщение о преступлении (КУСП № от дата), согласно которому дата в 12 часов 28 минут от врача ККБ № по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что дата по 

<

адрес> ФИО3 во время ссоры получила удар ножом в живот от сожителя ФИО1; диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости. Госпитализирована в хирургию № №

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> изъяты рубашка, штаны и нож (

<

адрес>

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые дата в ходе осмотра места нож, рубашка и штаны №

- заключение эксперта № от дата, согласно которому у ФИО3, № согласно представленной медицинской карте стационарного больного № из ГБУЗ «ПККБ №» имелась: «колото-резаная» рана на передней поверхности брюшной стенки в эпигастральной области, проникающая в брюшную полость. Это повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, колюще-режущим орудием (предметом), например, клинком ножа. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту №дата. приложения к приказу дата от дата №н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью №

- заключение эксперта № от дата, согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. Нож соответсвует требованием госта – ФИО17 № №» №

- заключение эксперта № от дата, согласно которому кровь ФИО3 по системе №. На рубашке, штанах, обнаружена кровь человека Аb группы, полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от ФИО3 (№

- заключение эксперта № от дата, согласно которому на рубашке, изъятой при осмотре места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес> имеется одно колото-резанное повреждение, образованное предметом, имеющим одно режущее лезвие и колющее острие. На штанах, изъятых при осмотре места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, имеются только повреждения, образованные в результате проведения биологической экспертизы. Повреждения могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и другим ножом, ссоответсвующей формой и размерами клинка №

- объяснение ФИО1 от дата, согласно которому ФИО1, дата г.р., добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в дата примерно в 04 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, случайно нанес удар ножом в живот ФИО3 №

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как приведенные доказательства последовательны, взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Суд относится критически и к показаниям потерпевшей ФИО3, данным в ходе судебного заседания, поскольку она являлась перед совершением преступления и в момент его совершения, сожительницей подсудимого ФИО46 Д.В. и не безразлично относятся к судьбе последнего. Показания потерпевшей данные в ходе предварительного следствия, судом принимаются в качестве допустимого доказательства. 

Указанные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Прав подсудимого в ходе исследования доказательств не допущено.

При этом суд считает, что, нанося удар ножом потерпевшей, ФИО1 действовал умышленно, не мог не предвидеть, что от его действий может быть причинен вред здоровью ФИО3 и безразлично относился к факту его причинения. Характер и локализация причиненного подсудимым потерпевшей повреждения, свидетельствует о прямом умысле подсудимого, направленном на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При указанных в приговоре обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, являлись осознанными, последний осознавал общественную опасность и характер совершаемых действий, и желал их совершения.

Суд пришел к выводу, что между преступными действиями подсудимого и наступившими преступными последствиями для потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь. В судебном заседании полностью установлены признаки объективной и субъективной стороны инкриминируемого ФИО1 преступления. 

Противоречия в показаниях потерпевшей ФИО3 со свидетелм ФИО9, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшей.

К показаниям подсудимого относительно причинения повреждений потерпевшей ввиду неосторожности при попытке выхватить у нее нож, суд относится критически, расценивает их как способ избежать уголовного наказания за тяжкое преступление. Показания подсудимого в указанной части опровергаются показаниями свидетелй ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, малолетних детей и нетрудоспособных родственников на иждивении не имеет, по месту жительства харктеризуется отрицательно, по месту работы – положительно. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи; совершение преступления впервые; частичное призанание вины; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО54 Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, оснований для изменения категории преступления суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО56 Д.В., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО57 Д.В. с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутсвтие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания ФИО58 Д.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ФИО63 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест, отменить.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С. Ольховский