Дело № 1-104/2024

91RS0020-01-2024-000955-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> партизан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

19.05.2024 примерно в 12:00 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на открытом участке местности расположенном по 

<

адрес> на расстоянии примерно 20 м. от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Крым (координаты местности № Приложение Яндекс. Карты), увидел лежащий на грунте мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета. После чего, в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, поднял лежащий на грунте мобильный телефон марки «IPhone», модель «X» с объемом памяти 64 гб. (IMEI1: №) в корпусе черного цвета, стоимостью 10 500 рублей в б/у состоянии на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Потерпевший №1 В этот же день, ФИО6 находясь на детской площадке, расположенной на расстоянии примерно 30 м. в западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Крым (координаты местности № Приложение Яндекс. Карты), продолжая свой преступный умысел, имея во владении указанный мобильный телефон, предпринял меры к сокрытию найденного мобильного телефона, позволяющие подтвердить принадлежность мобильного телефона законному владельцу, а именно извлек и выбросил сим. карту установленную в мобильном телефоне и чехол не представляющие ценности для потерпевшей, а также выполнил сброс настроек в телефоне к заводским, тем самым удалил все данные и приложения с телефона, позволяющие определить законного владельца. Похищенным имуществом ФИО1, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 10 500 рублей.

Потерпевшая ФИО2 направила в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он полностью загладил ей причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, кроме того пояснил, что против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат Тулянова Т.Р. также не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством и не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не женат, имеет полное среднее образование, ранее не судим, по месту, учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, на момент совершения инкриминируемого ему деяния был не судим, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив по указанному основанию производство по уголовному делу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.1 п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу №1-104/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон мобильный «IPhone» модель «X» с памятью 64 гб., в корпусе черного цвета изъятого в ходе ОМП от 05.07.2024 года у ФИО3, который является предметом преступления - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району квитанция 79/2024, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО2. 

- компакт-диск белого цвета «MEDIA» DVD-R 44.7 GB, 16х 120min», без надписей, поступившем из ООО «КТК-Телеком» на котором содержится информация о соединениях по абонентскому номеру № находящегося в пользовании потерпевшей- находится в материалах уголовного дела /л.д. 76/; компакт-диск серебристого без надписей, поступившем из ООО «КТК-Телеком», на котором содержится информация об использовании сим. карт по IME1 №, который был похищен, и в ходе которого было установлено что после хищения в мобильном телефоне использовался номер № - находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении настоящего приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела № весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: И.С.Бражник