№5- 34/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 13 января 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза.

ФИО1 признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза.

Имеется требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие.

Из рапорта инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от 13.01.2017г видно, что 13.01.2017г примерно в 10 час. 15 мин., осуществляя надзор за дорожным движением в составе «653» экипажа в 

<

адрес>, ими была остановлена а/м БМВ 545 с г/н № под управлением ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, за нарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. После составления соответствующего материала ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции об устранении причин, явившихся причинами административного правонарушения. На гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, водитель автомашины БМВ, г/н №, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются признание вины, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу об административном правонарушении, не имеется.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева