07 RS 0008-01-2023-001030-14

Дело №1-136/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 19 октября 2023 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Гашаева А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Небежевой Д.И.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 

<

дата> примерно в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер.Рабочий 

<

адрес>, имея кредиторскую задолженность перед ООО МФК «Займер» в размере 11 091 рублей 26 копеек и достоверно зная, что при подаче заявки на получение микро займа в кредитную компанию получит отказ, предложила своей родственнице ФИО2 подать от имени последней заявки в различные микрокредитные компании на получение потребительских кредитов, при этом указать заведомо ложные сведения об источнике и сумме дохода.

На предложение ФИО1, ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Каппадокия», ООО «КапиталЪ - НТ» и ООО «Кватро», путем обмана.

<

дата>, примерно в 21 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего микрокредитным компаниям: ООО «Каппадокия», ООО «КапиталЪ - НТ» и ООО «Кватро» группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер.Рабочий 

<

адрес>, с использованием сотового телефона «iphoneXR», принадлежащего ФИО2, с установленным абонентским номером «№» в сети «Интернет» на сайтах: «credit7». «

<

данные изъяты>», «надо денег», подали заявки на получение потребительских кредитов, в которых указали заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2, о том, что ФИО2, якобы, трудоустроена в «МКОУ СОШ Прогимназия №», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, со среднемесячным доходом в размере 51 306 рублей, 35 000 рублей и 35 000 рублей, являющимся обязательным условием для предоставления потребительского займа и путём обмана заключили со следующими микрокредитными компаниями договора потребительского займа: с компанией ООО «Каппадокия» договор потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 9 000 рублей, с микрокредитной компанией ООО «КапиталЪ- НТ» договор потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 9 000 рублей с микрокредитной компанией ООО «Кватро» договор потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 8 000 рублей.

После заключения указанных договоров потребительского займа, микрокредитные компании ООО «Каппадокия», ООО «КапиталЪ- НТ» и ООО «Кватро», не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с целью исполнения своих обязательств по заключенным договорам потребительского займов № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, 

<

дата> в 00 часов 00 минут перечислили на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2, с ООО МКК «Каппадокия» денежные средства в размере 9 000 рублей, с ООО «КапиталЪ- НТ» денежные средства в размере 9 000 рублей, и с ООО МКК «Кватро» денежные средства в размере 8 000 рублей, а всего денежные средства в размере 26 000 рублей. 

Далее ФИО1 и ФИО2, в продолжение своих преступных действий, завладев путем мошенничества денежными средствами вышеназванных кредитных компаний, на общую сумму 26 000 рублей, похитили их и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Каппадокия» ущерб на сумму 9 000 рублей, ООО «КапиталЪ- НТ» ущерб на сумму 9 000 рублей, и ООО МКК «Кватро» ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав себя виновными в совершении указанного преступления, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое они и их защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Гашаев А.С. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражал рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано ими в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимых и потерпевшего возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и в отношении ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё троих малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждой подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ими вины, раскаяние в содеянном, и что обе ранее не судимы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.1 УК РФ видов наказаний, исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 наиболее полно может способствовать наказание в виде штрафа, размер которого, судом определяется, исходя из его материального положения. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному: 

-две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и «МИР» № на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО2 по принадлежности;

-сотовый телефон «iphoneXR», возвращенный ФИО2 под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности;

- договора на предоставление потребительских займов: № от 

<

дата>; № от 

<

дата>; № от 

<

дата>; анкету, заявки на получение потребительских займов, поданные ФИО2; банковские ордера №№, №, № от 

<

дата>, возвращенные потерпевшему Г., оставить ему по принадлежности; 

-выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись А.М.Машуков

Копия верна: