РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре Бадановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2018 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между банком и ответчиком на основании предложения от 

<

дата> был заключен кредитный договор № от 

<

дата> по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере № рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, в сроки установленные графиком. Банк свои условия по кредитному договору выполнил, 

<

дата> банком было вручено уведомление № о зачислении денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 

<

дата> в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма выданных кредитных средств, 

<

данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. 

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании кредитного предложения, было заключен кредитный договор № от 

<

дата>.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В данном случае, кредитный договор был заключен между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 ГК РФ, путем направления предложения о заключении кредитного договора ФИО1 и зачислением банком на счет ФИО1 денежных средств, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

В соответствии с условиями предложения о кредитовании, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 12-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1, 3.2 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по кредиту и проценты равными частями в размеры и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. 

Пунктом 5.1 установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, и/ или уплаты процентов по нему более чем на 60 календарных дней в течение 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов или иных сумм, причитающихся кредитору по договору, написав письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

В течение срока действия договора, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из положений ст. ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование исковых требований, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был представлен суду расчет, согласно которому, задолженность ответчика по кредитного договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубль - сумма выданных кредитных средств, 

<

данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов. Каких–либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 12.223,34 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать: 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва