Дело № 1-48/2025 КОПИЯ

(12401460043000487)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Чехов Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коровкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Рудыка М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 15 час. 01 мин. до 15 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Багира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, 

<

...> км автодороги «А-108», реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, обнаружив оставленную Потерпевший №1 сумку-барсетку марки «AERONAUTICA MILITARE» стоимостью 9 500 рублей, с находящимся в ней не представляющим материальной ценности кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 6 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты и документы, тайно похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Рудыка М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ребенка, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту родителям пенсионного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку при назначении такого вида наказания как обязательные работы, условное осуждение не применяется. 

При избрании данного вида наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет среднее образование, является трудоспособным, состояние здоровья позволяет ему трудиться. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Разъяснить ФИО2, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату ФИО6, участвовавшей в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: сумку-барсетку синего цвета, банковскую карту ПАО «Альфа Банк» №, банковскую карту ПАО «Альфа Банк» №, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, банковскую карту ПАО «Райфайзен Банк» №, банковскую карту ПАО «Открытие» №, банковскую карту ПАО «Росбанк» №, паспорт гражданина РФ серии 4203 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским Отделом милиции УВД 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии 4822 № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8; бумажный конверт с находящимся в нем DVD-R диском – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья /подпись/ С.В. Карабан 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>