№ 5-43/2026

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Соловей М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, АО*,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

АО*, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющей; проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 18 часов 30 минут АО*, находящейся в общественном месте возле 

<

адрес>, с признаками опьянения, сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ АО «АОНД», распложенном по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> в 19 часов 00 минут АО* от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и тем самым препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

В судебном заседании АО* с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав объяснения АО*, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В статье 2 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения АО* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 

<

дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>; рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО1 от 

<

дата>, и иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Как установлено судьёй и подтверждается собранными по делу доказательствами, АО* при изложенных выше обстоятельствах оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий АО*, нарушающих закон.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришёл к убеждению, что АО* совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания АО* судья учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, её имущественное положение, личность виновной и её поведение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание АО*, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание АО*, судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения в судебном заседании, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, совершения АО* административного правонарушения против порядка управления, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что АО* относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

АО* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 час. 30 мин. 

<

дата>.

МО МВД России «Белогорский» в соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ незамедлительно предоставить в адрес Белогорского городского суда 

<

адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Соловей