Дело № 2-612/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000380-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года 

г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, действующего в интересах ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер», ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», третье лицо: Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, с участием прокуратуры Белогорского района Республики Крым, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО2, действующий в интересах ФИО5, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер», ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», третье лицо: Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, о взыскании материальной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просят суд взыскать солидарно с ООО «Тургеневский карьер», ООО «Универсал» и с ФИО7, в пользу ФИО5 материальную компенсацию морального вреда в размере 1 250 000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО4, материальную компенсацию морального вреда в размере 1 250 000 руб. в пользу ФИО5

Исковые требования мотивируют тем, что ФИО7 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь на полигоне бытовых отходов, управляя бульдозером «LIEBHERR PR 764», выполнял обязанности по сбору и утрамбовке бытового мусора, в ходе которого, в результате своей небрежности, не предвидя возможного наступления общественно- опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, который собирал для своих нужд на указанном полигоне различные предметы, вещи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности совершаемых маневров, стал осуществлять движение вперед, в результате чего совершил наезд на ФИО5, который от полученных телесных повреждений, скончался на месте происшествия. Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 8% в доход государства ежемесячно. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. Указанным преступлением, сыну погибшего – ФИО5 и несовершеннолетней дочери – ФИО4 причинен моральный вред, выразившийся в переживаемых ими тяжелых нравственных страданиях, влекущих внутренние душевные переживания, волнения, душевный дискомфорт. Ответственность по компенсации морального вреда необходимо возложить на ответчиков в солидарном порядке, поскольку ФИО7, в момент совершения преступления, управлял бульдозером «LIEBHERR PR 764», собственником которого является ООО «Универсал», а работодателем ФИО7 – ООО «Тургеневский карьер», являющийся арендатором данной спецтехники с экипажем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили возражения ООО «Тургеневский карьер» на исковое заявления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тургеневский карьер» (арендатор) и ООО «Универсал» (арендодатель) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем, согласно которому Арендодатель предоставлял Арендатору во временное владение спецтехнику, в том числе бульдозер «LIEBHERR PR 764», с оказанием услуги по управлению данной спецтехникой работника Арендодателя. Таким образом, ООО «Тургеневский карьер» не является субъектом ответственности – гражданским ответчиком по данному гражданскому делу, в связи, с чем просит суд отказать в удовлетворении требований к ООО «Тургеневский карьер».

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО2, действующий в интересах истца ФИО5 исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании пояснил суду, что вследствие смерти ФИО5, изменился привычный уклад жизни истца ФИО5, поскольку ему причинено горе, от последствий которого он никогда не оправится. После смерти отца ФИО5 лишен душевного спокойствия, поддержки и воспитания со стороны погибшего отца, который проживал с ним и при жизни стал для него опорой и поддержкой, в связи с чем испытывает чувство постоянной тревоги, находится в подавленно и угнетенном состоянии. 

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО10, действующий в интересах ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» возражал против удовлетворения исковые требования в заявленном размере, при этом, полагал возможным взыскание компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого истца. 

В судебном заседании помощник прокурора Белогорского района Республики Крым Гончарова Н.А. полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального фонда обязательного и медицинского страхования Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ранее предоставленном отзыве на исковое заявление указывает, что застрахованные лица имеют право на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Гончаровой Н.А. исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с копией паспорта самоходной машины и других видов техники серия RU CB 617272, выданным Инспекцией гостехнадзора по Темрюкскому району подтверждается, что ООО «Универсал» является собственником бульдозера марки LIEBHERR PR 764. 2009 года производства.

Согласно копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на работу в ООО «Универсал» на должность машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт трудовых отношений также подтверждается сведениями, составляющими пенсионные права ФИО7, содержащимися в письме Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией машиниста бульдозера, утвержденной директором ООО «Универсал» ДД.ММ.ГГГГ, машинист бульдозера обязан соблюдать правила техники безопасности при управлении бульдозером, выполнении различных видов работ, соблюдать требования по охране труда, добросовестно исполнять трудовую функцию по должности машиниста бульдозера.

Согласно п.3.1. Инструкции № по охране труда для машинистов бульдозеров, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Универсал», «машинист бульдозера обязан перед началом движения машины убедиться в отсутствии людей в зоне движения и подать звуковой сигнал».

За нарушение правил техники безопасности при управлении бульдозером, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, машинист бульдозера машины несет ответственность.

Таким образом, машинист бульдозера ФИО7 является лицом, обязанным соблюдать требования норм и правил охраны труда и безопасности при производстве работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсал», в лице директора ФИО12 (Арендодатель), и ООО «Тургеневский карьер», в лице директора ФИО13 (Арендатор), заключен договор № на аренду спецтехники с экипажем. В соответствии с п.1.1 п.1 договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование строительные машины или спецтехнику, и оказать услуги по управлению спецтехникой и её технической эксплуатации. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в соответствии с путевым листом № серия СМ-1, прибыл на полигон бытовых отходов, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты 45°13?1??с.ш. 34°15?9??в.д., где стал управлять бульдозером «LIEBHERR PR 764», проводя при этом сбор и утрамбовку мусора.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО7, имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

адрес>, находясь на полигоне бытовых отходов, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 45°13?1??с.ш. 34°15?9??в.д., управляя бульдозером «LIEBHERR PR 764», выполнял обязанности по сбору и утрамбовки бытового мусора, в ходе которого, в результате своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, который собирал для своих нужд на указанном полигоне различные предметы, вещи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности совершаемых манёвров, стал осуществлять движение вперед, в результате чего совершил наезд на ФИО5, который от полученных телесных повреждений, скончался на месте происшествия. 

В результате противоправных действий ФИО7, ФИО5 получил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

А) в области головы – открытая проникающая черепно-мозговая травма:

- обширная ушиблено-рваная рана лобной области, в 2,5 см справа от передней срединной линии и на 1,5 см выше уровня надбровных дуг, в 166 см от подошвенной поверхности стоп, с переходом в правую теменную область;

- вдавленный оскольчатый перелом костей свода черепа и лицевых костей, ограниченный нижней частью лобной кости справа и нижней частью правой теменной кости, чешуей правой височной кости, правым большим крылом клиновидной кости, фрагментом правого скулоорбитального комплекса, со смещением в полость черепа на 6 см;

- полные разрывы твердой мозговой оболочки, в проекции перелома; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой;

- крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной и теменной области, в проекции височной ямки;

- кровоизлияния в височные мышцы головы;

- кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой выпуклой поверхности правого большого полушария, с затеком в межполушарную щель и на базальную поверхность (массой 33 г);

- размозжение выпуклой поверхности правой лобной и правой височной доли;

- сливно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой выпуклой и базальной поверхности больших полушарий;

Б) в области шеи – закрытая тупая травма шеи:

- обширное кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности комплекса органов шеи, с распространением под надхрящницу правой пластинки щитовидного хряща, а также в толщу хряща в области основания правого верхнего рожка и в толщу мягких тканей задней поверхности органокомплекса на всю толщину;

- деформация щитовидного хряща в боковом направлении, со смещением правой пластинки кзади и кнутри;

- неполный разрыв связочного аппарата и капсулы левого полусустава подъязычной кости, по нижней поверхности, со смещением рожка вправо и вверх;

- полное закрытие голосовой щели за счет выраженного отека слизистой оболочки просвета гортани и кровоизлияния в окружности правого черпаловидного хряща;

В) в области туловища – вторично-открытая тупая травма груди, живота и таза:

- обширные углообразные и полосчатые ссадины правой половины туловища, с обширным отслоением подлежащих мягких тканей: ссадина правой переднебоковой поверхности груди, кпереди от правой средней подмышечной линии, в 103 см от подошвенной поверхности стоп; ссадина правой переднебоковой поверхности живота, кпереди от правой средней подмышечной линии, в 93 см от подошвенной поверхности стоп;

- рваная рана, на фоне участка осаднения передней брюшной стенки, в проекции правой подвздошной кости, в 10 см от передней срединной линии, в 73 см от подошвенной поверхности стоп;

- переломы костей и разрывы сочленений таза, с нарушением непрерывности: полный разрыв лонного сочленения; полные переломы верхней ветви лобковой кости справа, в средней трети, и ветви правой седалищной кости; полный разрыв связочного аппарата правого крестцово-подвздошного сочленения;

- вертикальный сквозной разрыв передней стенки и дна мочевого пузыря, в проекции разрыва лонного сочленения;

- размозжение печени, с разрывами желчного пузыря;

- размозжение с фрагментацией селезенки;

- отрыв корня брыжейки тонкой кишки от задней стенки брюшной полости;

- чрезкапсулярные разрывы правой (1) и левой (3) почки, в области ворот почек, с кровоизлияниями в жировую капсулу почек;

- разрывы реберной части правого и левого куполов диафрагмы, по передней поверхности; отрывы реберной части диафрагмы от ребер на указанных участках;

- выдавливание внутренних органов брюшной полости (петель тонкого кишечника) в полость груди;

- циркулярный разрыв капсулы левого грудино-ключичного сочленения и разрыв внутренней (задней) поверхности капсулы правого грудино-ключичного сочленения;

- полные отрывы от грудины хрящевой части 1-6-го ребер слева; сгибательные переломы хрящевой части 7-8-го ребер слева, в 1,5 см от сочленения с грудиной;

- множественные двусторонние переломы ребер: разгибательные, с повреждением пристеночной плевры: переломы 9-12-го ребер справа, по условной линии, проходящей через точки, расположенные на 9-м ребре, по передней подмышечной линии, и на 12-м ребре – по околопозвоночной линии; 1-2-го ребер слева, в 1 см от позвоночно-реберных сочленений; 3-6-го ребер слева, по задней подмышечной линии; 7-11-го ребер слева, по условной линии, проходящей через точки, расположенные на 7-м ребре, по средней подмышечной линии, и на 11-м – по лопаточной линии; сгибательные переломы 2, 3-го ребер справа, по передней подмышечной линии;

- разрыв передней стенки сердечной сорочки, с кровоизлиянием в ее полость;

- разрыв аорты, у места ее отхождения; полные разрывы всех слоев стенки верхней и нижней полой вены, у места впадения в правое предсердие; легочных вен, у мест впадения в левое предсердие; легочного ствола, у места его отхождения;

- множественные (не менее 6) поперечные разрывы сердца, у основания желудочков;

- множественные чрезплевральные (не менее 7 на правом и не менее 10 – на левом легком) и внутритканевые разрывы легких, у корней легких и на междолевых поверхностях;

- рваная рана правого надплечья и передней поверхности груди, в промежутке между среднеключичными линиями, в 93 см от подошвенной поверхности стоп;

- выпадение органов (сердца, правого и левого легкого, петель тонкого кишечника) через рану груди;

- скопление крови в плевральных полостях (по 100 г) и в брюшной полости (следовое количество);

Г) в области конечностей:

- обширные углообразные и полосчатые ссадины передненаружной поверхности правого бедра, в нижней (1) и средней (1) трети, в 53 см от подошвенной поверхности стоп (от нижнего края нижней ссадины), расположенные на одной вертикальной линии, на расстоянии 9 см друг от друга, с обширным отслоением подлежащих мягких тканей;

- закрытый многооскольчатый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости, в 57 см от подошвенной поверхности стоп;

- вторично-открытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени, в нижней трети диафиза, на расстоянии 14 см от подошвенной поверхности стоп;

- рваная рана на фоне участка осаднения кожи внутренней поверхности левой голени, на 7 см выше проекции края внутренней лодыжки, в 13 см от подошвенной поверхности стоп;

- рваная рана задней поверхности левого колена, сразу выше проекции края мыщелков бедренной кости, в 43 см от подошвенной поверхности стоп;

- группы обширных кровоподтеков полосчатой дугообразной формы, чередующиеся с участками просветления, в области правого плечевого сустава и внутренней поверхности правого плеча, в 115 см от подошвенной поверхности стоп;

- кровоподтеки (8) задней поверхности правого предплечья, во всех третях, расположенные на расстоянии 1-5 см друг от друга, в 83 см от подошвенной поверхности стоп (от уровня самого нижнего кровоподтека).

Все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища, конечностей, как причиненные в результате единого механизма, в течение короткого промежутка времени; имеют признаки прижизненного причинения, в виде кровоизлияний в окружающие мягкие ткани.

Образование кровоподтеков задней поверхности правого предплечья возможно как в результате травмирования указанной области выступающими частями транспортного средства, в момент первичного соударения с пострадавшим, так и в результате травматизации предплечья тупым твердым предметом (предметами), находящимися под конечностью пострадавшего, в момент переезда его транспортным средством. Особенности конкретного травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Все вышеуказанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной механической травмы, причинены в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, в связи с чем, квалификация повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится по их совокупности. Обнаруженные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5, у живых лиц, согласно п.6.1.1. раздела II, пп. 10, 11, 13 раздела III. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются опасными для жизни, и, согласно п. 4. а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, на трупе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища и конечностей, в виде комплекса вышеуказанных повреждений, на что указывает множественность и объем повреждений, единая давность образования повреждений.

Таким образом, между причинением повреждений и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 8 процентов в доход государства ежемесячно; признано за гражданскими истцами ФИО5 и ФИО3, действующей в интересах ФИО4, право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставлен без изменений.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1064 - 1101).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). 

Пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абз. 1 п. 1 ст. 1068абз. 1 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В Гражданском кодексе Российской Федерации предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем вреда (ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П).

Учитывая приведенные положения действующего законодательства применительно к спорным отношениям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с работодателя ООО «Универсал», поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинение смерти по неосторожности ФИО5, работником ООО «Универсал» ФИО7 в рабочее время на рабочем месте.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из норм Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Судом установлено, что копией свидетельства о рождении серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе «Отец» значится «ФИО6».

В соответствии с копией свидетельства о рождении серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, графе «Отец» значится «ФИО6».

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Пунктом 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Материалами уголовного дела № подтверждается, что ФИО5 трудовые обязанности на полигоне твердых бытовых отходов не исполнял, в трудовых отношениях с ООО «Тургеневский карьер», ООО «Универсал» не состоял, приходил на территорию полигона для сбора вторичного сырья с целью его последующей сдачи (уголовное дело № том 1 л.д. 24-39, 161-164, 198-201, 205-208, 211-214, 224-227).

Согласно объяснениям и протокола допроса потерпевшего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. они с отцом приехали на полигон ТБО на личном автомобиле «Москвич» АЗЛК 2140 с украинскими номерами, при этом отец ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки и находился в состоянии легкого похмелья. Автомобиль они поставили недалеко от пункта приема сырья, расположенного рядом с полигоном. После чего прошли на территорию полигона через неогороженные места, где нет ни забора, ни рва, ни насыпки (уголовное дело № том 1 л.д. 194 -197).

В соответствии с заключением эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно- химического исследования крови в внутренних органов от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови обнаружен этиловый спирт, в концентрации 0,47% (акт судебно- медицинского (судебно- химического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 0,3% до 0,5% в оценочной таблице «Методических указаний о судебно- медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках», утвержденных Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ, именуется как «незначительное влияние алкоголя» на организм человека (уголовное дело № том 2 л.д. 15-28).

При этом, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Разрешая исковые требования ФИО5, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, учитывая, что факт причинения вреда смерти по неосторожности ФИО7, являющимся работником ООО «Универсал» установлен вступившим в законную силу приговором суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд учитывает степень нравственных страданий ФИО5, который является сыном потерпевшего ФИО5, в связи с невосполнимостью утратой близкого человека, а также обстоятельства дела в совокупности, влияющие на решение суда по предъявленному иску, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Универсал» в пользу ФИО5, компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Разрешая исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая, что факт причинения вреда смерти по неосторожности ФИО7, являющимся работником ООО «Универсал» установлен вступившим в законную силу приговором суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд учитывает степень нравственных страданий ФИО4, которая является дочерью потерпевшего ФИО5, в связи с невосполнимостью утратой близкого человека, возраст истца, а также обстоятельства дела в совокупности, влияющие на решение суда по предъявленному иску, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Универсал» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, нравственные страдания истцов, которые испытывают отрицательные эмоциональные переживания, возникшие и не проходящие после травмирующих их психику событий, связанных с обстоятельствами смерти близкого родственника, прочные семейные связи, а также принимает во внимание данные о личности умершего ФИО5 

Указанные суммы, по мнению суда, позволят в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных истцами нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника, отвечает принципам разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – обеспечить реальное соблюдение баланса интересов сторон, способствуя восстановлению нарушенных в результате причинения вреда здоровья, прав.

Исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ООО «Универсал» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующего в интересах ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер», ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», третье лицо: Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, с участием Прокуратуры Белогорского района Республики Крым, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Универсал» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Красногвардейском районе, код подразделения 910-018) компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. 

Взыскать с ООО «Универсал» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (свидетельство о рождении серия I-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым) компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Универсал» (ОГРН №, ИНН № КПП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 октября 2023 года.