УИД 74RS0004-01-2025-002107-08

Дело № 2-2191/2025 ~ М-1284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 4 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании договора цессии в размере 147 629,94 руб., процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 5 429 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 26,9% годовых сроком на 36 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, определен размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств заемщиком в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО9

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, указала, что задолженность по кредитному договору погашена первоначальному кредитору в рамках исполнения судебного приказа №. 

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ФИО11 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении не представлено. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, возражавшей против удовлетворения требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО12 ввиду нижеследующего. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора возможно в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на 36 месяцев под 26,9% годовых, полная стоимость кредита составила 28,432% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре в графике 

Согласно графику погашений сумма ежемесячного платежа – 8 154,32 руб., за исключением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 8 332,09 руб.(л.д. 10 оборот – 12, 13).

В п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 200 000 руб. исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 29) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен договор цессии №, по условиям которого последнему перешло право требования по кредитному договору к ФИО1 в объеме 147 629,94 руб. (л.д. 16 оборот - 18).

Из ответа ФИО17 на запрос суда следует, что задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданная на основании договора цессии, составляет 147 629,94 руб., из которых: 4 690,95 руб. – основной долг, 139 318,51 руб. – проценты за пользование кредитом. 3 620,48 руб. – неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 было переименовано в ФИО19» о чем свидетельствует внесенная запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления ФИО20» (ныне – ФИО21) вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 433,07 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 159 371,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 29 359,38 руб., просроченные проценты – 29 626,16 руб., проценты на просроченную ссуда – 519,36 руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 936,36 руб., пени по просроченным процентам – 1 843,67 руб., пени по просроченной ссуде – 1 776,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 727,17 руб.

Из ответа Ленинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Взысканная сумма составляет 228 160,24 руб. (л.д. 48, 103). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 629,94 руб. (л.д. 54-55, 94).

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 95-96, 97, 99).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Разрешая указанное заявление, суд первой инстанции полагает его обоснованным по следующим основаниям. 

Из п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных правовых норм и положений, разъясняющих их применение, принимая во внимание, что последним днем погашения задолженности в соответствии с графиком платежей являлось ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям истек уже на момент обращения ФИО23 с заявлением о вынесении судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО24 к ФИО1,А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО25 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.