Дело № 1 – 76/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А., помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ходаковского М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката Фролова А.С., предоставившего удостоверенеие № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное общее среднее образование, женатого, официального не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а также тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с начала апреля 2021 года по 11 апреля 2021 года находился на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> достоверно знал о наличии мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне «Honor 7A Pro», принадлежащем ФИО2, и пароля к нему, в связи, с чем, у него возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, 11 апреля 2021 года в 22 часа 13 минут, находясь на законных основаниях в домовладении по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, взял мобильный телефон «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2, зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, также открытый на имя ФИО2. Затем в 22 часа 15 минут аналогичным способом ФИО1 перевел данные денежные средства с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя. Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 12 апреля 2021 года, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, взял мобильный телефон «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2, зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, также открытый на имя ФИО2 Затем в 12 часов 00 минут аналогичным способом ФИО1 перевел данные денежные средства с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя. Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 16 апреля 2021 года, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, взял мобильный телефон «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2, зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 16 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, также открытый на имя ФИО2 Затем в 21 час 17 минут аналогичным способом ФИО1 перевел данные денежные средства с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя. Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 25 апреля 2021 года, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, взял мобильный телефон «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2, зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 07 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, также открытый на имя ФИО2 Затем в 07 часов 28 минут аналогичным способом ФИО1 перевел данные денежные средства с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя. Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 11 мая 2021 года, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, взял мобильный телефон «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2, зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, также открытый на имя ФИО2 Затем в 13 часов 04 минуты аналогичным способом ФИО1 перевел данные денежные средства с указанного банковского счета на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя. В результате указанных противоправных действий в период с 11 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года ФИО1 достиг поставленной ранее цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, и тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на банковском счете №, открытом на ее имя, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Также 27 мая 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился на законных основаниях в домовладении, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на втором этаже вышеуказанного домовладения в спальной комнате увидел шкатулку, с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, 27 мая 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел в спальную комнату, откуда путем свободного доступа взял из шкатулки денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитив. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате указанных противоправных действий ФИО1 достиг поставленной ранее цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, и тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что с ФИО2 познакомился в конце 2012 года, с начала 2013 года стали совместно проживать, жили вместе примерно восемь с половниной лет. Все ее дети и внуки знали об этом. Вели совместное хозяйство. У нее есть телефон, который он покупал ей в подарок, она разрешала пользоваться им. Он установил ей приложения на телефон, также установил ей приложение Сбербанк Онлай и код к нему. Они вместе сожительствовали, вели общее хозяйство. Его зарплату и ее пенсию тратили вместе. Жили как муж и жена. Эти переводы он сделал с разрешения ФИО2 для покупки в дом вещей, которые покупали в Туапсе. На его карте не было денег, она карту не брала и тогда перевели деньги на его карту и покупали необходимое, бензин. До этого было много таких переводов. Деньги в шкатулке брал он. Эти деньги лежали для ремонта его автомобиля, мастеру платил наличными. ФИО2 знала, что эти деньги на ремонт автомобиля и это были их общие деньги - половина его, половина ее. Проживал с июня 2013 года в 

<

адрес>, снимал 

<

адрес>, рядом с ФИО2. В конце 2013 года познакмились ближе и с 2013 года начали жить вместе в 

<

адрес>, это квартира ФИО2. Жили в одной комнате, спали в одной кровати, вели совместное хозяйство. Он работал неофициально на сборке мебели, официально работал в п/о Юность п/о Южный. Все переводы и ранее делал он, так как она плохо знала как это делать. В 2021 году переводами занимался только он. Телефон Хонор принадлежит ФИО2. В квартиру ФИО2 он покупал двухспальную кровать, кухонный уголок, вместе покупали холодильник, печь. Шкатулку купили вместе в г.Туапсе и туда впоследствии положили совместные деньги. У него есть автомобиль и эти деньги были на ремонт автомобиля. Переводы 11 апреля в 22 часа 15 минут и 16 апреля в 21 час 17 минут делал он. На тот момент он работал в ведомстивенной охране ОАО «РЖД» и утром заступил на смену и деньги были нужны, чтобы смог купить товары в Туапсе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что ранее у подсудимого была фамилия Гросс и отчество Петрович. В 2012 году он и Ольга - его гражданская жена поселились в 

<

адрес>. В 2012 году он просил у нее в долг одну или две тысячи рублей, она дала ему эти деньги. После этого она узнала, что он занимает деньги в долг. Она попросила его отдать долг и примерно через одну или две недели он отдал долг. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. Она у него покупала две тумбочки. Общаться они начали в 2012 году. У него были деньги на коммунальные услуги, она предложила жить ему в ее квартире, а он будет помогать по хозяйству. У нее три комнаты в квартире. В мае 2013 года он переехал в ее квартиру жить. Ей нужны были мужские руки, она пожалела его. Она сделала из него человека, она устраивала его везде на работу, она помогала ему во всем, покупала ему одежду. Она устроила его работать на заправку в Роснефть, перед этим она устроила его работать в п/о Южный разнорабочим. У него обнаружили очаговый туберкулез, она его возила по больницам в Краснодар, ему сделали операцию. В 2019 году ему на АЗС не платили зарплату 2 месяца и он жил за ее счет, он ушел с АЗС, она его устроила на железную дорогу стрелком. Она давала ему деньги на бензин и он ездил на ее автомобиле. Он был на ее содержании 4 месяца. Они вместе обращались к юристу по поводу заработной платы. Она дала ему свой телефон и он перевел ее пенсию юристу - 11 200 рублей за работу. 06.06.2021 года она выгнала его, на тот момент он получил зарплату 96 000 рублей. 14 июля 2021 года он поздравил ее с днем рождения, она спросила его про деньги, он обещал отдать деньги за то, что она его содержала. Он деньги ей не отдавал. В 2015 году поменял фамилиию и отчество, так как у него был кредит. Она говорила ему, что обратится в полицию, если он не отдаст деньги 96 000 рублей, которые она отсудила за то, что он жил у нее. О переводах денежных средств в 2021 году, который производил Тепляков, она не знала. 27 июля 2021 года Тепляков перевел ей 20 000 рублей за счет этого долга – это из 96 000 рублей, которую она отсудила за невыплаченную зарплату. Из этих переводов он перевел 3 000 рублей на свою карту. После его ухода она перевела ему 330 рублей за телефон и 770 рублей ему на счет. В шкатулке лежали деньги, карточки, его часы и когда он уходил, то забрал из шкатулки 4 500 рублей, об этом она узнала примерно через 15 дней. Он похитил у нее 10 500 рублей, ущерб для нее значительный. Согласие на переводы она не давала. У нее имеются пароли в телефоне. Он знал пароль, так как он устанавливал все программы. Он никогда не переводил деньги, она сама баланс не проверяла. В Сбербанке он проводил все операции, так как она ему доверяла. Деньги в шкатулке 4 500 рублей, это были лично ее деньги. По ремонту автомобиля они с ним говорили. Он спрашивал, но она ему не разрешала брать его деньги. Он проживал у нее в квартире 8 лет. Он жил в своей комнате. Она готовила ему пищу после больницы. Она покупала ему носки, стирала ему белье. Он был другой мужчина. У них разница 30 лет. Она к нему хорошо относилась, жалела его. Телефон в 2020 году ей подарил сын. Подсудимый помогал ей на даче, в гараже и помогал делать веранду. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что подсудимого и потерпевшую знает. ФИО1 знает с 2012 года. О краже у ФИО2 узнала от нее. Она ей звонила и рассказала. Сказала, что были переводы с ее карты на карту ФИО1. ФИО2 характеризует положительно. ФИО1 характеризует отрицательно. В каких отношениях они состояли, она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что они соседи с ФИО2. С ее слов ей известно, что она не умела управлять карточками, она просила об этом ФИО1, но он переводил неизвестно куда. От нее она знает, что он переводил деньги с ее карточки на свою. Он был квартирантом у нее. Он помогал ей и говорил, что брать деньги с него она не будет. Тепляков выпивал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается оглашенными государственным обвнителем показаниями неявившихся свидетелей: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе его допроса от 26 апреля 2023 года, согласно которым он пояснил, что в органах внутренних дел несет службу с 2009 года. В должности участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП с. Шепси Отдела МВД России по Туапсинскому району он состоит с 2018 года. Ему на обозрение были представлены: объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 23 сентября 2021 года, а также объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 02 октября 2021 года. В сентябре 2021 года у него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от 23.09.2021 по заявлению ФИО2 от 22.09.2021. В ходе проведения проверки по данному материалу у ФИО1 им было отобрано объяснение от 23.09.2021 в его служебном кабинете, находящемся в ПП с. Шепси Отдела МВД России по Туапсинскому району, а именно по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в своем объяснении от 23.09.2021 давал признательные показания по факту тайного хищения денежных средств ФИО2 с банковского счета, открытого на её имя, а также по факту тайного хищения денежных средств ФИО2 из её шкатулки в сумме 4 500 рублей самостоятельно. При проведении опроса на ФИО1 какое-либо психологическое давление, а также ни физическое, ни моральное воздействие с его стороны, как сотрудника полиции, не оказывались. Как он пояснил, после составления объяснения ФИО1 ознакомился с данным документом, прочитал его, о чем свидетельствует его рукописный текст: «С моих слов записано верно, мною прочитано», также в объяснении стоит подпись ФИО1. Вместе с тем, в его производстве в октябре 2021 года находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от 24.09.2021 года по рапорту об обнаружении признаков преступления. В ходе проведения проверки по данному материалу у ФИО1 им было отобрано объяснение от 02.10.2021 года в его служебном кабинете, находящемся в ПП с. Шепси Отдела МВД России по Туапсинскому району, а именно по адресу: 

<

адрес>. Как он пояснил, ФИО1 в своем объяснении от 02.10.2021 года давал признательные показания по факту тайного хищения денежных средств ФИО2 из её шкатулки в сумме 4 500 рублей самостоятельно. При проведении опроса на ФИО1 какое-либо психологическое давление, а также ни физическое, ни моральное воздействие с его стороны, как сотрудника полиции, не оказывались. После составления объяснения ФИО1 ознакомился с данным документом, прочитал его, о чем свидетельствует его рукописный текст: «С моих слов записано верно, мною прочитано», также в объяснении стоит подпись ФИО1. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, изложенными в протоколе её допроса от 19 апреля 2023 года, согласно которым она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. При этом она пояснила, что в домовладении № барачного типа в 

<

адрес> проживает её подруга ФИО2. Она с ФИО2 знакома с 2012 года. Примерно в 2014 году летом ей стало известно, что по месту жительства её подруги ФИО2 проживает молодой человек по имени Николай. В ходе совместного разговора между ней и её подругой ФИО2, последняя рассказала, что по месту её жительства проживает ФИО1 в качестве квартиранта. Насколько ей известно, между ФИО2 и ФИО1 была следующая договоренность: ФИО2 оплату за проживание с ФИО1 никогда не брала, а ФИО1 в свою очередь должен был помогать ФИО2 по хозяйству как работник. Вместе с тем, она добавила, что ФИО2 перенесла операцию на зрение, и ей было противопоказано поднимать тяжести. Всегда в её присутствии гражданин ФИО1 обращался к ФИО2 с уважением, почтением следующим образом: «ФИО2», фамильярностей по отношению к ней не допускал. Как она пояснила, ФИО1 никому не разрешал звонить ФИО2, беспокоить её после 21 часа. ФИО2 каждый вечер в 21 час 00 минут закапывала глаза, закрывала дверь в свою спальню, и ложилась спать. Кроме того, в ходе совместной с ней беседы её подруга ФИО2 рассказала, что ФИО1 болел туберкулезом и перенес операцию на легкое. После этого он смог работать только дворником и в ночное время. Со слов ФИО2 ФИО1 получал заработную плату в размере 3 600 рублей каждый месяц. Со слов свидетеля Свидетель №5 между ФИО1 и ФИО2 были обычные нормальные отношения, для нее Николай был только квартирантом и не более того. ФИО2 и ФИО1 никогда не жили совместной жизнью, не вели общий быт, общее хозяйство, каждый жил сам по себе. Как она пояснила, её подруга ФИО2 все время была, и в настоящее время является обеспеченным человеком. Она никогда не нуждалась в финансовой поддержке, тем более ФИО1. Она никогда не могла допустить, чтобы ФИО2 и ФИО1 состояли в гражданском браке. 

Показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе его допроса от 25 февраля 2022 года, согласно которым он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В одном домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, в соседней квартире проживает ФИО2. В то время, когда он переехал по вышеуказанному адресу, у его соседки ФИО2 снимал жилье ФИО1. Насколько ему известно, ФИО2 и ФИО1 жили в отдельных комнатах, общий быт никогда не вели. Он вместе с ФИО1 заливали ступеньки возле домовладения ФИО2. Насколько ему известно, гражданин ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковской карты, оформленной на её имя. Также он добавил, что ФИО2 приходила к нему и просила, чтобы он объяснил ей, как пользоваться сотовым телефоном. Что именно спрашивала ФИО2, он пояснить не может, так как не помнит за давностью события. Кроме того, он уверен, что ФИО2 плохо разбирается в своем сотовом телефоне, и самостоятельно перевести денежные средства ФИО1 она бы не смогла. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела:

Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО2 на месте от 15 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием её представителя – адвоката ФИО14, а также с участием понятого ФИО10, понятого ФИО11, рассказала и показала обстоятельства совершенных ФИО1 в отношении неё преступлений. 

Протоколом очной ставки с участием потерпевшей ФИО2, подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО13 от 13 октября 2021 года, согласному которому ФИО2 пояснила об обстоятельствах совершенной в отношении неё кражи денежных средств, при этом ФИО1 указанные показания не подтвердил.

Письменным заявлением о преступлении от ФИО2 22 сентября 2021 года в Отдел МВД России по Туапсинскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с апреля 2021 года по май 2021 года, воспользовавшись доверием ФИО2, осуществлял переводы, принадлежащих последней денежных средств различными суммами от 500 рублей до 3 000 рублей с её банковской карты на свой банковский счет, похитив с банковской карты ФИО2 денежные средства на общую сумму 11 500 рублей. Также ФИО1 27.05.2021 тайно похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2021 года с участием заявителя ФИО2, согласно которому было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес>, являющееся местом совершения преступления. В ходе настоящего осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом выемки от 09 октября 2021 года и фототаблица к нему с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому у потерпевшей ФИО2 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 7A Pro», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», содержащим необходимую информацию по факту кражи денежных средств ФИО2 с её банковского счета №.

Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2021 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 7A Pro», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». В данном мобильном приложении содержится информация о проведенных банковских операциях за период с 11 апреля 2021 года по 11 мая 2021. 

Протоколом выемки от 14 октября 2021 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО13, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят банковский документ «История операций по дебетовой карте за период с 01 января 2021 по 13 октября 2021 года», содержащий необходимую информацию по факту кражи ФИО1 денежных средств ФИО2 с её банковского счета №. 

Протоколом осмотра документов от 13 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен банковский документ «История операций по дебетовой карте за период с 01 января 2021 по 13 октября 2021 года» на 9 листах, предоставленный ФИО1 отделением банка ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Протоколом выемки предметов от 14 октября 2021 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО13, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realme C21», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», содержащим необходимую информацию по факту кражи денежных средств ФИО2 с её банковского счета №. 

Протоколом выемки документов и предметов от 28 апреля 2022 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: светокопия выписки по счету дебетовой карты за период с 10.04.2021 по 14.04.2021 на 2 листах; мобильный телефон «Realme C21», принадлежащий ФИО1, с установленным в нем мобильным приложением «WhatsApp». Данное мобильное приложение содержат необходимую информацию по факту кражи ФИО1 денежных средств ФИО2 с её банковского счета №.

Протоколом осмотра документов и предметов от 28 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрены светокопия выписки по счету дебетовой карты за период с 10.04.2021 по 14.04.2021 на 2 листах; мобильный телефон «Realme C21», принадлежащий ФИО1, с установленным в нем мобильным приложением «WhatsApp». 

Протоколом выемки документов от 05 апреля 2022 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты копии представленных им документов: банковская выписка по счету дебетовой карты за период с 11.04.2021 по 23.05.2021; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; реквизиты для перевода, в которых может содержаться необходимая информация по факту кражи ФИО1 денежных средств ФИО2 с её банковского счета №.

Протоколом осмотра документов от 05 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрены копии следующих документов: банковская выписка по счету дебетовой карты за период с 11.04.2021 по 23.05.2021; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; реквизиты для перевода.

Протоколом выемки документов от 06 апреля 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 были изъяты копии следующих документов: банковская выписка по счету дебетовой карты за период с 11.04.2021 по 30.05.2021; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; реквизиты для перевода, в которых может содержаться необходимая информацию по факту кражи ФИО1 денежных средств ФИО2 с её банковского счета №. 

Протоколом осмотра документов от 06 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрены копии следующих документов: банковская выписка по счету дебетовой карты за период с 11.04.2021 по 30.05.2021; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; реквизиты для перевода. Копии данных документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки документов от 12 ноября 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 были изъяты следующие документы: расширенная выписка по вкладу ФИО2 с банковским счетом №, открытым на её имя, за период с 01.04.2021 по 30.05.2021; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № хххх хххх 0950. 

Протоколом осмотра документов от 12 ноября 2022 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: расширенная выписка по вкладу ФИО2 с банковским счетом №, открытым на её имя, за период с 01.04.2021 по 30.05.2021; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № хххх хххх 0950. 

Протоколом осмотра документов от 25 апреля 2023 года: объяснение ФИО1 от 23 сентября 2021 года; объяснение ФИО1 от 02 октября 2021 года, в ходе которых он даёт признательные показания в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому было установлено, что 27 мая 2021 года ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей наличными, принадлежащие ФИО2.

Письменным заявлением о преступлении, поступившее от ФИО2 01 октября 2021 года в Отдел МВД России по Туапсинскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в конце мая 2021 года тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 500 рублей. Данный материальный ущерб, причиненный ФИО1, для ФИО2 является незначительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2021 года, согласно которому было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес>, являющееся местом совершения преступления. В ходе настоящего осмотра ничего не обнаружено и не изъято. 

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

В судебном заседании допрошена свидетель стороны защиты Свидетель №6, которая показала, что ФИО1 знает более 10 лет, он работал у нее сборщиком мебели, периодически. В 2020 -2021 годах он подрабатывал у нее. Гончар тоже знает. Она часто приходила к ней в магазин. По их словам они жили как муж и жена. После их расставания, она долго разговаривала с Гончар по телефону, говорила ей, что у них большая разница в возрасте, говорила, чтобы Гончар отупстила его, так как он нашел другую женщину. Тепляков сам говорил, что отдает зарплату Гончар. Все это она знает со слов ФИО1. Они ходили вместе за продуктами. Когда они были в городе, то они ложили их в холодильник на работе. Он брал у нее в магазине мебель, кровать. Расчитывался за мебель перед ней. О том, что они расстались, она узнала от своего мужа. Он встретил ФИО1 и он ему рассказал. Они жили вместе 9 лет. Гончар ей звонила после, она говорила Гончар, чтобы она отпустила его. Гончар ей звонила и спрашивала сколько заработал Тепляков, то есть она контролировала его заработок. 

Показания свидетеля Свидетель №6 не опровергают факт совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

- ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психитра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствием смягчающих, исключительных и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказанием с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев, в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно - осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, по месту регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», находящийся на храненеии у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности;

-банковский документ «История операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1 за период с 01 января 2021 по 13 октября 2021 года», предоставленный ФИО1 банком ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Realme C21», принадлежащий ФИО1, с установленным в нем мобильным приложением «WhatsApp», находящийся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности;

-светокопия выписки по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО1 за период с 10.04.2021 по 14.04.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

-CD-диск с аудиозаписями голосовых сообщений ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

- светокопия банковской выписки по счету дебетовой карты за период с 11.04.2021 по 23.05.2021, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

-светокопия банковского документа: «Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера», хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

-светокопия банковского документа: «Реквизиты для перевода», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

- банковская выписка по счету дебетовой карты за период с 11.04.2021 по 30.05.2021, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

-светокопия банковского документа: «Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера», хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

-светокопия банковского документа: «Реквизиты для перевода», хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

-расширенная выписка по вкладу ФИО2 с банковским счетом №, открытым на её имя, за период с 01.04.2021 по 30.05.2021, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

-банковский документ «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № хххх хххх 0950», хранящийяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

- объяснение ФИО1 от 23 сентября 2021 года, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела;

-объяснение ФИО1 от 02 октября 2021 года, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.