Дело 2-3300/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

20 июня 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.С.Н. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- 

У С Т А Н О В И Л:

Ж.С.Н. обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак: №... под управлением ФИО8, автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак: №..., под управлением собственника Ж.С.Н., В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО8 Гражданская ответственность виновника ДТП по договору добровольного страхования застрахована в АО «СК «Астро-Волга», куда истец "."..г. направил заявление о выплате страхового возмещения. Страховой организацией было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 

<

...> рубль. Однако, истец не согласился с указанной суммой, в связи с чем, обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

...> рублей. "."..г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о выплате разницы материального ущерба. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения в заявленном истцом размере. Просит суд взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в свою пользу страховое возмещение в размере в размере 

<

...> рублей, неустойку за нарушение установленного срока осуществления страховой выплаты за период с "."..г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца за неисполнение требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> рублей.

Истец Ж.С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представили возражения, в которых просят рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, просят при взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ, снизив её размер. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «б» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано п. 1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак№... под управлением ФИО8, автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак: №..., под управлением собственника Ж.С.Н..

Виновным в ДТП признан водитель ФИО8, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак: №... причинены механические повреждения: левая передняя дверь, левое переднее крыло, капот, левая передняя фара, передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО виновного лица ФИО8 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису ЕЕЕ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

"."..г. истец направил в АО «СК «Астро-Волга» заявление о страховом возмещении, приложив необходимый пакет документов.

"."..г. истцу перечислено страховое возмещение в сумме 

<

...> рубль.

Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, обратился в независимую оценочную организацию ИП ФИО6. И, согласно экспертному заключению №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак: №..., принадлежащего истцу, составляет 

<

...> рублей с учетом износа деталей, 

<

...> рублей – без учета износа. 

"."..г. в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 

<

...> рублей, оплате стоимости оценки 

<

...> рублей, с приложением экспертного заключения №.... 

На претензию истца, АО «СК «Астро-Волга» ответил отказом, ввиду отсутствия основания для доплаты страхового возмещения, поскольку страховой организацией выплачено страховое возмещение в сумме 

<

...> рубль на основании экспертного заключения, выполненному ООО «Трастовая компания «Технология управления».

В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности экспертных заключений, определением суда от "."..г. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Автоэксперный центр «Таун-Русна и Ко». 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №... с учетом износа на момент ДТП, имевшего место "."..г., составляет 

<

...> рублей. Рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №... с учетом износа на момент ДТП, составляет 

<

...> рублей. Стоимость годных остатков автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа на момент ДТП, составляет 

<

...> рубля.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты следует определить на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Автоэксперный центр «Таун-Русна и Ко» поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.В силу п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца потерпел полную гибель в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку стоимость его восстановительного ремонта незначительно меньше его рыночной стоимости на момент ДТП.

При таких обстоятельствах, страховое возмещение подлежит расчету: 

<

...> рублей (стоимость автомобиля) – 

<

...> рубль (выплаченное страховое возмещение) – 

<

...> рубля (годные остатки) = 

<

...> рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца, поскольку истцу не выплачено страховое возмещение в полном объеме до настоящего времени. 

Из материалов дела видно, что в страховую компанию заявление Ж.С.Н. с требованием о выплате страхового возмещения поступило "."..г., страховое возмещение перечислено "."..г. в сумме 

<

...> рубль. Досудебная претензия поступила в адрес ответчика "."..г.. 

Выполняя свои обязанности в силу закона, АО «СК «Астро-Волга» было обязано произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления. 

Однако, АО «СК «Астро-Волга» надлежащим образом в полном объеме своих обязательств перед истцом не исполнило, страховое возмещение не выплатило в полном объеме, тем самым, нарушив его права, в связи с чем, ответчик обязаны выплатить Ж.С.Н. неустойку.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 109 дней, исходя из расчета:

<

...> копейки. 

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание размер заявленных требований, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка несоразмерна, нарушает баланс интересов сторон, поэтому в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 

<

...> рублей. 

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей.

Поскольку судом установлено, что АО «СК «Астро-Волга» нарушило права потребителя Ж.С.Н., то соответственно он имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, размер компенсации определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. При данных обстоятельствах, суд считает определить размер компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей.

Пункт 3.ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнена, у суда имеются основания для взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Ж.С.Н. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составляет 

<

...> копеек, то есть 50 % от суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В состав страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему при наступлении страхового случая, помимо восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включаются также почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов в связи с направлением страховщику заявления, претензии, телеграммы в размере 

<

...> копеек, в подтверждение которых в материалы дела представлены платежные документы. Несение Ж.С.Н. данных издержек связано с соблюдением установленного законом порядка обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения, вследствие чего требования об их возмещении за счет АО «СК «Астро-Волга» суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО7, оплатив его услуги в размере 

<

...> рублей. 

Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумными и подлежащими удовлетворению за услуги представителя 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копейки. 

Кроме того, экспертным учреждением ООО «Автоэксперный центр «Таун-Русна и Ко» заявлено ходатайство об оплате за проведение экспертизы в размере 

<

...> рублей.

Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика АО «СК «Астро-Волга», поскольку определением суда от "."..г. оплата была возложена на ответчика, которым производство экспертизы до настоящего времени не оплачено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Ж.С.Н. страховое возмещение в сумме 

<

...> рублей, неустойку 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> копеек, за услуги представителя 

<

...> рублей. В остальной части иска, отказать. 

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копейки. 

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ООО «Автоэксперный центр «Таун-Русна и Ко» стоимость экспертизы 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья: