Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13934231850 и истец представил заемщику кредитную карту Visa Gold. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 %, тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 120 105 руб. 84 коп. в том числе: просроченный основной долг – 102728 руб. 35 коп.; просроченные проценты – 12 121 руб. 28 коп.; неустойка – 5 256 руб. 21 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 120 105 руб. 84 коп., а также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 801 руб. 06 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен, где исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 06 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13934231850 в размере 120105 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 801 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова