Дело №

следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск «26» апреля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной

прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Шухайкиной Т.В.

при секретаре Булатовой И.А.

с извещением потерпевших С., У., Р., Б., П., М., ПО., БН., МА.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.09.2012 Гурьевским городским судом по п.»Б» ч.2 ст.158, п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ ч.3 ст.88 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

- 24.12.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.62, ч.1 ст.166, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от 20.09.2012) к 2 г. 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 26.08.2015 по отбытии наказания; 

- 16.02.2016 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 13.03.2017 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 16.02.2016) окончательно к 2 г. лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, совершил: кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды с потерпевшими С., Р., Б., М., ПО.); кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище эпизод с потерпевшим У.); неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод с потерпевшим П.); покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизоды с потерпевшими БН., МА.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения шпингалета на входной двери незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем С., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил серебренную цепочку с крестиком, стоимостью 1500 рублей, серебренную цепочку с крестиком, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие потерпевшей С.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь гаража по адресу 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного размещения материальных ценностей, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кабель сечением 3/4 + 1/2,5 длинной 3 метра в количестве 2 штук, стоимостью 118 рублей за 1 метр, на общую сумму 708 рублей. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений умышленно похитил один отрезок кабеля сечением 3/4 + 1/2,5 длиной 4 метра стоимостью 118 рублей за 1 метр на сумму 472 рубля, находящийся на земле у гаража вышеуказанного дома. Всего в результате своих преступных действий подсудимый ФИО2 тайно похитил три отрезка кабеля общей длинной 10 метров сечением 3/4 + 1/2,5 в резиновой оплетке, общей стоимостью 1180 рублей, из расчета 118 рублей за один метр, принадлежащие потерпевшему У.

После чего подсудимый ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему У., материальный ущерб на общую сумму 1180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления рамы на веранде незаконно проник в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, являющийся жилищем Р., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4250 рублей, ноутбук DELL (ДЕЛЛ) стоимостью 20000 рублей, рюкзак стоимостью 3000 рублей, зимние спортивные ботинки из кожзаменителя черного цвета ценности для потерпевшей не представляют принадлежащие потерпевшей Р.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Р., значительный материальный ущерб на общую сумму 27250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития окна в веранде незаконно проник в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем Б., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил куртку мужскую стоимостью 3500 рублей, ключи от автомобиля с брелком стоимостью 2000 рублей, телефон «PHILIPS» стоимостью 1500 рублей и деньги в сумме 8900 рублей, принадлежащие потерпевшей Б.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-40 часов ФИО2 с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем, без цели хищения, не имея права на пользование автомобилем и разрешения владельца на право управления, путем выставления стекла в окне пристройки незаконно проник в помещение гаража на усадьбе 

<

адрес>, где умышленно неправомерно, завладел автомобилем ВАЗ 210740 регистрационный №, 2008 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим потерпевшему П. Открыв водительскую дверь, которая была не заперта на ключ, сев на водительское сиденье, находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель данного автомобиля, после чего совершил на нем поездку до 

<

адрес>, тем самым использовав в своих личных целях технические свойства автомобиля. Впоследствии подсудимый ФИО2 оставил вышеуказанный автомобиль на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02-30 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через открытую форточку в веранде незаконно проник в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем М., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук Packard Bell TG71BM стоимостью 15000 рублей, зимнюю куртку болоньевую, ценности для потерпевшей не представляющую, принадлежащие М.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумме 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ФИО2 с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем, без цели хищения, не имея права на пользование автомобилем и разрешения владельца на право управления, находясь во дворе 

<

адрес>, неправомерно, умышленно без цели хищения, пытался завладеть принадлежащим БН. автомобилем ВАЗ 21060 регистрационный №, 2001 года выпуска, стоимостью 90 000 рублей: через незапертую форточку открыв дверь автомобиля, сев на водительское сиденье, выдернув провода из замка зажигания, скрутив их в единую цепь, тем самым запустил двигатель автомобиля, проехал на автомобиле 1,5 м., после чего автомобиль заглох, поэтому вынужден был оставить автомобиль во дворе 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часов ФИО2 с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем, без цели хищения, не имея права на пользование автомобилем и разрешения владельца на право управления, находясь на стоянке 

<

адрес>, умышленно неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть принадлежащим МА. автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный №, 1991 года выпуска стоимостью 30 000 рублей. Открыв дверь автомобиля путем повреждения запирающего устройства форточки, сев на водительское сиденье, желая достичь преступного результата, ФИО2, применяя физическую силу, желая запустить двигатель автомобиля, привел в движение автомобиль, переместив его на три метра назад, но автомобиль не завелся, поэтому оставил вышеуказанный автомобиль во дворе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в дом по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем ПО., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 13 000 рублей, кошелек красного цвета из кожзаменителя, ценности для потерпевшей не представляющий, мобильный телефон сотовой связи «Fly» (Флай) стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон сотовой связи «Болт» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ПО., всего на сумму 21300 рублей.

С похищенным подсудимый ФИО2 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2, и его защитник Шухайкина Т.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Потерпевшие, государственный обвинитель возражений по особому порядку рассмотрения дела не высказали. Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО2.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей С., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- по п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего У., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Р., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Б., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П., так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей М., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего БН., так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего МА., так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ПО., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам обвинения, частичное возмещение ущерба потерпевшим С., Р., Б., М., ПО., П. путем обнаружения и изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших МА., У., П., БН., не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы без применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 восстановлению социальной справедливости. 

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание по ч.2, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. 

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке; положения части 1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как в действиях ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ (эпизоды с потерпевшими БН., МА.) учитываются положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 совершил ряд тяжких преступлений в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 16.02.2016г., условное осуждение по которому отменено приговором от 13.03.2017 Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка, окончательное наказание назначено с применением ст.70 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора от 13.03.2017 Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ. 

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО2 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание:

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей С. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего У. в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Р. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Б. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П. в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей М. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего БН. с применением ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего МА. с применением ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ПО. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.03.2017 Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка определить ФИО2 к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.04.2017 со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- цепочка серебряная с крестом, переданные потерпевшей С., - возвратить законному владельцу С.;

- топор, лом металлический и кошелёк коричневого цвета, переданные потерпевшему У., - возвратить законному владельцу У.;

- ноутбук в корпусе черного цвета марки DELL модель: INSPIRON 5010 №, обложка на паспорт красного цвета, кошелек красного цвета, обложка на пенсионное удостоверение, обложка на паспорт коричневого цвета, мультифора формата А4 оранжевого цвета, коробка из под обуви размером 26/6 см., переданные потерпевшей Р., - возвратить законному владельцу Р.;

- туфли серого цвета, кроссовки черного цвета осмотрены находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД по Гурьевскому району, - возвратить законному владельцу ФИО2;

- матерчатая куртка темно-синего цвета, переданные потерпевшей Б., - возвратить законному владельцу Б.;

- автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный №, 2008 года выпуска, переданный потерпевшему П., - возвратить законному владельцу П.;

- ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета и две банковские карты «Росбанк» на имя М., три банковские карты «Сбербанка» две карты на имя М. и одна на имя М. Олега, переданные потерпевшей М., - возвратить законному владельцу М.;

- два кошелька красного цвета и телефон «Болт-Micromax», переданные потерпевшей ПО., - возвратить законному владельцу ПО.;

- автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный №, 2001 года выпуска, переданный потерпевшему БН., - возвратить законному владельцу БН.; 

- автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, 1991 года выпуска, переданный потерпевшему МА., - возвратить законному владельцу МА.;

- результаты ОРД, данные банковских карт «Сбербанка», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Шухайкиной Т.В. на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение десяти суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.