Дело № 2-794/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю. 

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1,

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сертификата, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата на предъявителя серии №, выданного 

<

данные изъяты>, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ей был выдан сберегательный сертификат серии №. ДД.ММ.ГГГГ при перекладывании сертификата из кармана в сумку ценная бумага была ею утрачена. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 17), просил рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 11).

В отзыве на заявление ФИО1 представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), указала, что при соблюдении требований ст.ст. 294, 299 ГПК РФ, главы 34 ГПК РФ, наличии справки об отсутствии факта оплаты сберегательного сертификата (на дату рассмотрения), считает возможным удовлетворение заявления (л.д. 11). 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 приобрела сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 

<

данные изъяты> с уплатой процентов, исходя из ставки 

<

данные изъяты>, датой востребования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – копия справки от ДД.ММ.ГГГГ по сберегательному сертификату). Из заявления, пояснений заявителя в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

данные изъяты> приобрела сертификат. ДД.ММ.ГГГГ находилась у здания отделения Банка на 

<

адрес> и при перекладывании документов из кармана в сумку потеряла паспорт, сберегательную книжку на вклад, сберегательный сертификат. Отсутствие документов обнаружила дома, после чего обратилась в 

<

данные изъяты> полагая, что утерянные ею документы передали в Банк, но документы не вернули. Через неделю после потери документов получила новый паспорт, получала в Банке сберегательную книжку взамен утраченной. До настоящего времени сведений о том, что утраченный ею сертификат найден, не имеется. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет 

<

данные изъяты> производить платежи или выдачи по выданному ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом 

<

данные изъяты> сберегательному сертификату серии № (л.д. 5).

В соответствии с требованиями ст. 296 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в местном периодическом печатном издании – газете «Златоустовский рабочий» № (№) на странице №, ФИО1 опубликовано объявление с указанием наименования суда, в который поступило заявление об утрате документа, наименовании и признаках утраченного документа и предложением держателю документа в трехмесячный срок со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на данный документ (л.д.10-11).

Трехмесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Держатель сберегательного сертификата, об утрате которого было заявлено, заявление о своих правах на спорный сберегательный сертификат серии № в суд не подал.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает их достаточно подтверждающими факт утраты ФИО1 сберегательного сертификата серии № на сумму 

<

данные изъяты>., со ставкой дохода 

<

данные изъяты>, сроком востребования ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, требования заявителя о признании недействительным сберегательного сертификата подлежат удовлетворению, а права по ценной бумаге – восстановлению. 

Руководствуясь статьями 12, 198, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1, - удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, на сумму вклада 

<

данные изъяты>, со ставкой дохода 

<

данные изъяты>, сроком востребования ДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге: 

возложить на 

<

данные изъяты> обязанность выдать ФИО1 взамен утраченного сберегательного сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сберегательный сертификат на сумму вклада 

<

данные изъяты> со ставкой дохода 

<

данные изъяты> сроком востребования ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило