копия

Уголовное дело № №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе: 

председательствующего – судьи Гамзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Савватеевой С.Н., 

подсудимого ФИО1 – ФИО2,

защитника адвоката Королевой Ю.А.,

при помощнике судьи Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2024 года, в неустановленные в ходе дознания день и время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 - ФИО3 ФИО16, 

<

данные изъяты> с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: 

<

адрес>

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл к расположенному на третьем этаже здания ТЦ 

<

адрес>, где в указанное время к нему обратился неизвестный мужчина с предложением об осуществлении действий по постановке на миграционный учёт для пребывания в квартире по месту его регистрации иностранного гражданина, а именно, 

<

данные изъяты> ФИО26, 

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, на что ФИО1 - ФИО2, не имея намерений предоставлять вышеуказанному иностранному гражданину помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха). 

В силу п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Пунктом 11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ предусмотрено, что фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ч.1 ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея намерения предоставлять ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, помещение для пребывания, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ, с предоставленными ему неустановленным лицом паспортом 

<

данные изъяты> на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ а также миграционной картой данного иностранного гражданина, обратился 

<

адрес> с заявлением о постановке на миграционный учёт для пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, иностранного гражданина ФИО19 заведомо не имея намерения, предоставлять ему помещение для пребывания.

При подаче заявления о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина ФИО1 - ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан. Однако, ФИО1 – ФИО4, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику 

<

адрес> паспорт на своё имя, паспорт и миграционную карту на имя ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, а также напечатанное в двух экземплярах уведомление, в котором было указано, что ФИО21 будет пребывать по адресу: 

<

адрес>, то есть в квартире по месту регистрации ФИО1 - ФИО2 В данном уведомлении ФИО1 - ФИО2 своей подписью заверил достоверность предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в квартире по месту его регистрации иностранного гражданина.

На основании вышеуказанных документов, предоставленных ФИО1 - ФИО2, сотрудник 

<

адрес> стал вносить данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого ФИО1 - ФИО2 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника 

<

адрес> отрывную часть уведомления о прибытии, а также паспорт и миграционную карту ФИО27 который в дальнейшем у расположенного на третьем этаже здания ТЦ 

<

адрес>, передал неизвестному мужчине, по просьбе которого он поставил на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина, получив за это денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 - ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением ФИО28 правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 – ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенных им преступлений. При этом ФИО1 – ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник Королева Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 – ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года), инкриминируемое ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд квалифицирует их по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года), так как совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 – ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст ФИО7, трудоспособность, имущественное положение и 

<

данные изъяты>, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 – ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года), и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья А.И. Гамзина