Дело № 10-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 29 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кумертау Макарова А.Ю., 

осужденного Талипова Р.Р., 

защитника – адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

представителя потерпевшего МУП «Межрайкоммунводоканал» Елсуфьева Г.С., 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Макарова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>, которым 

ТАЛИПОВ Р.Р., 

<

...> ранее судимый: 

<

...> приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

<

...> приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, приговоры Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> и 

<

...> постановлено исполнять самостоятельно. 

Выслушав осужденного Талипова Р.Р., его защитника Сухочева С.В., представителя потерпевшего ХХХ, согласившихся с апелляционным представлением, государственного обвинителя Макарова А.Ю., поддержавшего апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан 

<

...> года Талипов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении имущества МУП 

<

...>» на общую сумму 19768 рублей, совершенном в конце апреля 2018 года около 18 часов на бывшей территории ГБУ Кумертауский детский дом, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макаров А.Ю. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, при назначении наказания суд учел лишь явку с повинной, не учел другие смягчающие наказание обстоятельства. 

В суде государственный обвинитель Макаров А.Ю. уточнил апелляционное представление, просил изменить приговор и снизить размер назначенного ФИО1 наказания до 10 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что суд указал на применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть более 10 месяцев и 20 дней (2/3 от 2/3 от 2 лет), однако, назначил наказание без учета этих положений закона в размере 1 года лишения свободы. 

Представитель потерпевшего ХХХ согласился с доводами государственного обвинителя. 

В суде осужденный ФИО1 и его защитник Сухочев С.В. поддержали измененное апелляционное представление и просили изменить приговор и снизить размер наказания. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что уголовное дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения в связи с наличием ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленным им с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ и подтвержденным в суде (л.д. 90). 

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, собранных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, что не оспаривается сторонами. 

В то же время приговор мирового судьи подлежит изменению. 

Как правильно указано государственным обвинителем, мировой судья, указав в мотивировочной части приговора об учете положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, фактически не применил их в полном объеме.

С учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может быть назначено наказание более 10 месяцев и 20 дней лишения свободы (2/3 от 2/3 от 2 лет). Однако, мировой судья назначил наказание в виде 1 года лишения свободы. 

С учетом изложенного, наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление, подлежит уменьшению. 

Руководствуясь п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- снизить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы. 

В остальной части указанный приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ ФИО2

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 10-25/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан